L'ancien président brésilien Jair Bolsonaro fait face à sa deuxième inculpation officielle, cette fois pour blanchiment d'argent
En août 2023, la police a révélé que Jair Bolsonaro avait reçu près de 70 000 dollars de la vente de deux montres de luxe offertes par l'Arabie saoudite. La loi brésilienne oblige les citoyens à déclarer les marchandises d'une valeur supérieure à 1 000 dollars lorsqu'elles arrivent de l'étranger et à payer une taxe de 50 % sur toute valeur excédentaire. L'expert juridique Renato Stanziola Vieira a déclaré à l'Associated Press que cette inculpation aggrave les problèmes judiciaires de Bolsonaro, que ses partisans qualifient de persécution politique. Bolsonaro nie tout acte répréhensible. et association de malfaiteurs impliquant des diamants non déclarés en provenance d'Arabie saoudite. Cela fait suite à une précédente accusation en mars pour avoir prétendument falsifié son certificat de vaccination contre la COVID-19. Alors que la Cour suprême examine le dernier rapport de police, le procureur général Paulo Gonet décidera des mesures à prendre.
En août 2023, la police a révélé que Jair Bolsonaro avait touché près de 70 000 dollars en vendant deux montres de luxe offertes par l'Arabie saoudite. La loi brésilienne impose aux citoyens de déclarer les marchandises d'une valeur supérieure à 1 000 dollars lorsqu'elles arrivent de l'étranger et de payer une taxe de 50 % sur toute valeur excédentaire. L'expert juridique Renato Stanziola Vieira a déclaré à l'Associated Press que cette inculpation aggrave les problèmes judiciaires de Bolsonaro, que ses partisans qualifient de persécution politique. Bolsonaro nie tout acte répréhensible.
Une justice différée est une justice refusée
« Une justice différée est une justice refusée »
est une maxime juridique . Elle signifie que si une réparation légale ou équitable est disponible pour une partie lésée, mais n'est pas apportée en temps opportun, cela revient en fait à ne pas avoir de recours du tout. [1]
Ce principe est à la base du droit à un procès rapide et des droits similaires qui visent à accélérer le système judiciaire, en raison de l'injustice pour la partie lésée qui a subi le préjudice, qui a peu d'espoir d'obtenir un recours et une résolution rapides et efficaces. Cette phrase est devenue un cri de ralliement pour les réformateurs juridiques qui considèrent les tribunaux , les juges , les arbitres , les juges administratifs ,
Les commissions [A] ou les gouvernements sont perçus comme agissant trop lentement pour résoudre les problèmes juridiques — soit parce que l'affaire est trop complexe, que le système existant est trop complexe ou surchargé, soit parce que la question ou la partie en question n'a pas la faveur politique. Les cas individuels peuvent être affectés par l'hésitation des juges à prendre une décision. Les lois et les règles des tribunaux ont tenté de contrôler cette tendance ; et les juges peuvent être soumis à une surveillance et même à des sanctions disciplinaires pour échecs persistants à trancher les affaires en temps opportun ou à rendre compte avec précision de leur retard. Lorsqu'un tribunal prend une affaire « en délibéré » – en attendant la publication d'un avis judiciaire , d'une ordonnance ou d'un jugement et empêche le jugement final d'un procès ou la résolution d'une requête – la question de la rapidité de la ou des décisions entre en jeu.
https://capitalparanaense.blogspot.com/2024/07/l-ancien-president-bresilien-jair.html
Comentários
Postar um comentário