g1.globo.com/globo-news
Caminhadas Salário Mínimo uma ferramenta ineficiente para Enfrentar a Pobreza: Fed Research
Aumentar o salário mínimo é uma forma ineficiente para reduzir a pobreza, de acordo com um artigo de investigação Fed que ocorre em meio a um clamor nacional para caminhar de remuneração entre trabalhadores na extremidade baixa da escala salarial.
David Neumark, professor visitante no San Francisco Fed, alega no documento que o aumento do salário mínimo tem apenas benefícios limitados na guerra contra a pobreza, devido, em parte porque relativamente poucos daqueles caindo abaixo da linha de pobreza, na verdade, receber o salário.
Muitos dos benefícios do aumento do salário, um movimento já empreendido por vários governos ao redor do país, bem como algumas empresas de grande nome, tendem a ir para as famílias de renda mais alta, disse Neumark, que também apontou para pesquisa que mostra salários levantando mata empregos mediante custos mais elevados para os empregadores. Neumark é professor de Economia e diretor do Centro de Economia e Políticas Públicas na Universidade da Califórnia, em Irvine.
"Definindo um salário mínimo mais elevado parece ser um caminho natural para ajudar as famílias a elevação da pobreza. No entanto, os salários mínimos alvo os trabalhadores com baixos salários individuais, ao invés de famílias de baixa renda", escreveu ele."Outras políticas que abordam diretamente baixa renda familiar, tais como o crédito fiscal dos rendimentos auferidos, são mais eficazes na redução da pobreza."
Suas conclusões provocou uma resposta dos defensores para o aumento do salário que disse que o argumento de que os salários impulsionar custaria empregos tem sido comprovada inválido e que um aumento ajudaria a reduzir em níveis de pobreza.
"A visão mainstream, como ilustrado pela meta-levantamentos de todo o campo mínimos pesquisa salarial, é que os efeitos de perda de emprego de aumento do salário mínimo são muito, muito pequeno", Paul Sohn, conselheiro geral para o Projeto de Lei Nacional de Emprego, disse em um e-mail para CNBC.com. Um estudo NELP "mostra que a maior parte dos estudos rigorosos de salário mínimo em vez mostrar que o aumento dos salários mínimos impulsiona rendimentos para trabalhadores de baixa renda, com apenas muito pequenos impactos adversos sobre o emprego."
A taxa de pobreza dos EUA tem sido bastante plana nos últimos anos, mas na verdade foi de 2,3 por cento, para o final de 2014 do que era antes da Grande Recessão em 2008, de acordo com o Census Bureau. Defensores dos pobres acreditam que o aumento do salário mínimo é um pilar para ajudar a erradicar a pobreza, e 29 estados mais o Distrito de Columbia têm mínimos acima do piso nacional de $ 7,25.
Combater a pobreza, porém, é mais complicado do que o aumento dos salários.
Demograficamente, cerca de metade dos 3 milhões ou mais trabalhadores que recebem o mínimo são 16 a 24 anos, com maior concentração na indústria do lazer e hospitalidade, de acordo com o Bureau of Labor Statistics. Além disso, a percentagem de trabalhadores igual ou inferior ao mínimo está em declínio, caindo para 3,9 por cento em 2014 a partir da mais recente alta de 6 por cento em 2010.
Neumark também aponta que muitos dos que receberam o salário não é pobre - não existem trabalhadores em 57 por cento das famílias abaixo da linha de pobreza, enquanto 46 por cento dos trabalhadores pobres está sendo pago mais de $ 10,10 por hora, e 36 por cento estão a fazer mais de US $ 12 por hora, disse ele.
"A obrigatoriedade de salários mais altos para os trabalhadores com baixos salários não necessariamente fazer um bom trabalho de fornecer benefícios para famílias pobres", escreveu Neumark."Cálculos simples sugerem que uma parte considerável dos benefícios do aumento do salário mínimo não iria para famílias pobres."
O aumento do crédito fiscal dos rendimentos auferidos é uma forma mais eficaz para combater a pobreza, disse ele. Uma família de quatro pessoas pode obter um crédito de até $ 5.548, que disse Neumark é mais adaptado para famílias de baixa renda do que caminhadas no salário mínimo.
"As metas de crédito de imposto de renda auferidos famílias de baixa renda muito melhor, aumentar o emprego e reduzir a pobreza, e por todas estas razões parece muito mais eficaz", escreveu ele."Os formuladores de políticas são susceptíveis de fazer um trabalho melhor luta contra a pobreza, fazendo o EITC mais generoso do que pelo aumento do salário mínimo. Além disso, usando ambas as políticas em conjunto é mais eficaz do que os aumentos dos salários mínimos em isolamento."
imagens de fonte google
redação fonte nbcnews.com/business/economy/hiking-minimum-wage-inefficient-tool-fight-poverty-fed-research-n488111?cid=sm_fb
Comentários
Postar um comentário