Senderismo Salario Mínimo una herramienta ineficaz para la Lucha contra la Pobreza: Fed Investigación
Senderismo Salario Mínimo una herramienta ineficaz para la Lucha contra la Pobreza: Fed Investigación
El aumento del salario mínimo es una forma ineficiente de reducir la pobreza, de acuerdo con un trabajo de investigación de la Fed de que llega en medio de un clamor nacional para aumento salarial para los trabajadores en el extremo inferior de la escala salarial.
David Neumark, profesor visitante en la Fed de San Francisco, afirma en el documento que el aumento del salario mínimo tiene sólo beneficios limitados en la guerra contra la pobreza, debido en parte a que relativamente pocos de los comprendidos por debajo del umbral de la pobreza en realidad recibir el salario.
Muchos de los beneficios de aumentar el salario, una medida que ya emprendido por varios gobiernos de todo el país, así como algunas empresas de renombre, tienden a ir a las familias de ingresos más altos, dijo Neumark, quien también se refirió a la investigación que muestra los salarios que crían mata puestos de trabajo a través de mayores costos para los empleadores. Neumark es profesor de Economía y director del Centro de Economía y Política Pública en la Universidad de California, Irvine.
"El establecimiento de un salario mínimo más alto parece como una forma natural de ayudar a las familias a salir de la pobreza. Sin embargo, los salarios mínimos se dirigen a trabajadores individuales con bajos salarios, en lugar de las familias con bajos ingresos", escribió. "Otras políticas que abordan directamente los bajos ingresos familiares, tales como el crédito tributario por ingreso del trabajo, son más eficaces en la reducción de la pobreza."
Sus conclusiones sacaron una respuesta de los defensores para el aumento del salario que dijo que el argumento de que los salarios impulsar costaría puestos de trabajo se ha demostrado válido y que un aumento ayudaría a cortar en los niveles de pobreza.
"El punto de vista convencional, como se ilustra en los meta-encuestas de todo el campo de la investigación de salario mínimo, es que los efectos de la pérdida de empleo de aumento del salario mínimo son muy, muy pequeño", Paul Sohn, consejero general para el Proyecto de Ley Nacional de Empleo, dijo en un correo electrónico a CNBC.com. Un estudio NELP "muestra que la mayor parte de los estudios de salario mínimo rigurosos muestran en cambio, que el aumento de los ingresos aumenta los salarios mínimos para los trabajadores con salarios bajos y sólo muy pequeños impactos adversos sobre el empleo."
La tasa de pobreza de Estados Unidos ha sido bastante plano en los últimos años, pero en realidad fue de 2,3 por ciento a finales de 2014 de lo que era antes de la Gran Recesión en 2008, según la Oficina del Censo. Los defensores de los pobres creer aumento del salario mínimo es una pieza clave para ayudar a erradicar la pobreza, y 29 estados más el Distrito de Columbia tienen mínimos por encima del piso nacional de $ 7.25.
La lucha contra la pobreza, sin embargo, es más complicado que aumentar los salarios.
Demográficamente, cerca de la mitad de los 3 millones o menos trabajadores que reciben el mínimo son 16 a 24 años, con la mayor concentración en el sector del ocio y la hospitalidad, según la Oficina de Estadísticas Laborales. Por otra parte, el porcentaje de trabajadores en o por debajo del mínimo está en declive, cayendo a 3.9 por ciento en 2014 desde el más reciente alto de 6 por ciento en 2010.
Neumark también señala que muchos de los que reciben el salario no son pobres - no hay trabajadores en 57 por ciento de las familias por debajo del umbral de pobreza, mientras que el 46 por ciento de los trabajadores pobres están pagando más de $ 10.10 por hora, y 36 por ciento están haciendo más de $ 12 la hora, dijo.
"Los mandatos salarios más altos para los trabajadores de bajos salarios no significa necesariamente hacer un buen trabajo de la entrega de beneficios a las familias pobres", escribió Neumark."Cálculos sencillos sugieren que una parte considerable de los beneficios del aumento del salario mínimo no iría a las familias pobres."
El aumento del crédito tributario por ingreso del trabajo es una forma más eficaz de luchar contra la pobreza, dijo. Una familia de cuatro puede obtener un crédito de hasta $ 5,548, que Neumark dijo está más adaptado a las familias de bajos ingresos que las alzas en el salario mínimo.
"Los objetivos Earned Income Tax Credit familias de bajos ingresos mucho mejor, aumenta el empleo y reduce la pobreza, y por todas estas razones parece mucho más eficaz", escribió. "Los políticos son propensos a hacer un mejor trabajo la lucha contra la pobreza, haciendo que el EITC más generoso que por el aumento del salario mínimo. Además, el uso tanto de estas políticas en conjunto es más eficaz que el aumento de los salarios mínimos en el aislamiento."
imágenes de fuentes google
redacción de la fuente nbcnews.com/business/economy/hiking-minimum-wage-inefficient-tool-fight-poverty-fed-research-n488111?cid=sm_fb
Comentários
Postar um comentário