Brasilien – STF bildet Mehrheit für Verschärfung der Regeln für „Big Techs“, doch Gericht sucht noch immer nach Konsens über neue Verpflichtungen
STF nimmt den Prozess zum Civil Rights Framework for the Internet angesichts der Angriffe von rechts und „Big Tech“ wieder auf
Aufgeschobene Gerechtigkeit ist verweigerte Gerechtigkeit. Martin Luther King Jr.
Der ehemalige brasilianische Präsident Jair Bolsonaro sieht sich seiner zweiten formellen Anklage gegenüber, diesmal wegen Geldwäsche
Im August 2023 gab die Polizei bekannt, dass Jair Bolsonaro durch den Verkauf zweier Luxusuhren, die ihm Saudi-Arabien geschenkt hatte, fast 70.000 Dollar eingenommen hatte. Nach brasilianischem Recht müssen Bürger bei der Einreise aus dem Ausland Vermögenswerte über 1.000 Dollar deklarieren und auf den darüber hinausgehenden Wert eine Steuer von 50 % zahlen. Der Rechtsexperte Renato Stanziola Vieira erklärte gegenüber Associated Press, die Anklage verschärfe Bolsonaros rechtliche Schwierigkeiten, die seine Anhänger als politische Verfolgung bezeichnen. Bolsonaro bestreitet jegliches Fehlverhalten oder eine kriminelle Verbindung im Zusammenhang mit nicht deklarierten Diamanten aus Saudi-Arabien. Zuvor war er bereits im März wegen der angeblichen Fälschung seines COVID-19-Impfzertifikats angeklagt worden. Während der Oberste Gerichtshof den jüngsten Polizeibericht analysiert, wird Generalstaatsanwalt Paulo Gonet über das weitere Vorgehen entscheiden.
Im August 2023 gab die Polizei bekannt, dass Jair Bolsonaro durch den Verkauf zweier Luxusuhren, die ihm Saudi-Arabien geschenkt hatte, fast 70.000 Dollar eingenommen hatte. Nach brasilianischem Recht müssen Bürger bei der Einreise aus dem Ausland Vermögenswerte über 1.000 Dollar deklarieren und auf den darüber hinausgehenden Wert eine Steuer von 50 % zahlen. Der Rechtsexperte Renato Stanziola Vieira erklärte gegenüber Associated Press, der Vorwurf verschärfe Bolsonaros rechtliche Schwierigkeiten, die seine Anhänger als politische Verfolgung bezeichnen. Bolsonaro bestreitet jegliches Fehlverhalten.
Aufgeschobene Gerechtigkeit ist verweigerte Gerechtigkeit
„Verzögerte Gerechtigkeit ist verweigerte Gerechtigkeit“
ist eine Rechtsmaxime . Sie besagt, dass, wenn einem Geschädigten zwar Rechtsmittel oder eine angemessene Entschädigung zur Verfügung stehen, diese aber nicht rechtzeitig gewährt werden, dies praktisch dem Fehlen jeglicher Abhilfe gleichkommt. [1]
Dieser Grundsatz bildet die Grundlage des Rechts auf ein zügiges Verfahren und ähnlicher Rechte, die auf eine Straffung des Rechtssystems abzielen, da dem Geschädigten, der den Schaden erlitten hat, Unrecht widerfährt und er kaum Hoffnung auf eine zeitnahe und wirksame Wiedergutmachung und Lösung hat. Dieser Grundsatz ist zum Schlachtruf von Rechtsreformern geworden , die Gerichte , Richter , Schiedsrichter und Verwaltungsrichter als ... betrachten .
[A] Ausschüsse oder Regierungen werden dafür kritisiert, dass sie bei der Lösung rechtlicher Probleme zu langsam vorgehen – sei es, weil der Fall zu komplex ist, das bestehende System zu komplex oder überlastet ist oder weil dem betreffenden Problem oder der betreffenden Partei die politische Unterstützung fehlt. Einzelne Fälle können davon betroffen sein, dass die Justiz zögert, eine Entscheidung zu treffen. Gesetze und Gerichtsregeln versuchen, diese Tendenz einzudämmen. Richter können Aufsicht und sogar Disziplinarmaßnahmen unterliegen, wenn sie es wiederholt versäumen, Probleme rechtzeitig zu entscheiden oder ihren Rückstand an Fällen nicht genau zu melden. Wenn ein Gericht ein Problem „zur Prüfung“ nimmt – während auf die Abgabe einer Stellungnahme , Verfügung oder eines Urteils gewartet wird – und die endgültige Entscheidung über eine Klage oder die Beilegung eines Antrags verhindert –, stellt sich die Frage nach der Rechtzeitigkeit der Entscheidung(en).
https://capitalparanaense.blogspot.com/2024/07/ex-presidente-brasileiro-jair.html
