IOF - Erreur juridique d'Alexandre de Moraes, ministre du STF

 

 

Erreur juridique de l'IOF

L'action du gouvernement fédéral relative aux décrets numéros    12.466/2025, 12.467/2025 et 12.499/2025 , publiés entre le 22 mai et le 11 juin. 

devant la Cour suprême fédérale, il s'agit de la question de constitutionnalité et non du fond de la question.

En termes juridiques, le « fond de l'affaire » désigne le cœur du litige, c'est-à-dire le point principal sur lequel le juge doit statuer.  C'est la question centrale qui définit la demande du demandeur et la défense du défendeur, et sur laquelle le juge doit statuer dans son jugement. 

En d'autres termes, c'est le fond qui importe réellement dans l'affaire, l'objet du litige, la raison pour laquelle les parties s'opposent.  C'est l'analyse du fond qui déterminera si le demandeur a raison dans sa demande et si le défendeur doit être tenu responsable. 

Moraes suspend les actions du gouvernement et du Congrès contre les forces d'occupation israéliennes

Le ministre a convoqué une audience de conciliation entre les parties afin de déterminer la meilleure solution. La réunion était prévue pour le 15 juillet.

Le ministre Alexandre Moraes    de la Cour suprême fédérale (STF) a suspendu à la fois les décrets du gouvernement fédéral qui ont augmenté la taxe sur les transactions financières (IOF) et la décision du Congrès national qui avait annulé l'ajustement fiscal.

Le juge a souligné qu'il existe de solides arguments qui indiquent le caractère raisonnable de la suspension immédiate de l'efficacité des actes contestés ; par conséquent, il a annulé à la fois la décision du gouvernement Lula sur l'IOF   et celle du Congrès national, qui avait annulé l'acte.

« Il est important de souligner que cette décision — provoquée par des actions proposées par le chef du pouvoir exécutif, ainsi que par le plus grand parti d’opposition et par un parti de la base gouvernementale — démontre l’importance de la juridiction constitutionnelle effective exercée par cette Cour suprême fédérale, pour affirmer la validité absolue de la Constitution fédérale, avec la reconnaissance, par les autres pouvoirs de la République, de la nécessité pour cette Cour suprême d’exercer sa compétence juridictionnelle pour résoudre les graves conflits entre les autres pouvoirs de la République sur la base de l’interprétation du texte constitutionnel », a écrit Moraes.

 

Le juge a également souligné que les actions présentées à la Cour suprême démontrent l’importance de « ne pas confondre l’exercice de la compétence constitutionnelle légitime de la Cour suprême fédérale avec un activisme judiciaire présumé et indéfini », supprimant, selon lui, la « confusion entre les lacunes dans l’auto-discipline du pouvoir judiciaire et les suggestions d’une omission tragique ou d’une prévarication grave, voire avec une lâcheté institutionnelle inacceptable de sorte que le texte ne soit pas décidé et ne prévale pas

Images et vidéos sources Google

source écriture partielle https://capitalparanaense.blogspot.com/2025/07/iof-erro-juridico-de-alexandre-de.html