IOF – Rechtsfehler von Alexandre de Moraes, Minister der STF

 


 


IOF Rechtsfehler


Die Maßnahmen der Bundesregierung mit den Verordnungen Nr.    12.466/2025, 12.467/2025 und 12.499/2025 wurden zwischen dem 22. Mai und dem 11. Juni veröffentlicht. 

vor dem Obersten Bundesgericht geht es um die Frage der Verfassungsmäßigkeit und nicht um den Sachverhalt.




In juristischer Hinsicht bezieht sich der „Bestand des Falles“ auf den Kern des Streits, also den Hauptpunkt, über den der Richter in einem Fall entscheiden muss.  Es handelt sich um die zentrale Frage, die den Anspruch des Klägers und die Verteidigung des Beklagten definiert und über die der Richter im Urteil entscheiden muss. 
Mit anderen Worten: Entscheidend ist der Sachverhalt, der Gegenstand des Streits und der Grund für die Auseinandersetzung der Parteien.  Die Analyse des Sachverhalts entscheidet darüber, ob der Kläger mit seiner Forderung Recht hat und ob der Beklagte haftbar gemacht werden sollte. 


Moraes setzt Maßnahmen der Regierung und des Kongresses gegen IOF aus



Der Minister berief eine Schlichtungsverhandlung zwischen den Parteien ein, um die beste Lösung zu finden. Das Treffen war für den 15. Juli geplant.





Minister Alexandre Moraes    vom Obersten Bundesgericht (STF) setzte sowohl die Erlasse der Bundesregierung zur Erhöhung der Finanztransaktionssteuer (IOF) als auch die Entscheidung des Nationalkongresses, die die Steueranpassung aufgehoben hatte, außer Kraft.

Der Richter betonte, dass es starke Argumente gebe, die für die Angemessenheit einer sofortigen Aussetzung der Wirksamkeit der umstrittenen Gesetze sprächen. Daher hob er sowohl die Entscheidung der Lula-Regierung zu IOF   als auch die des Nationalkongresses auf, der das Gesetz aufgehoben hatte.

„Es ist wichtig hervorzuheben, dass diese Entscheidung – die durch Maßnahmen zustande kam, die vom Chef der Exekutive sowie der größten Oppositionspartei und einer Partei der Regierungsbasis vorgeschlagen wurden – die Bedeutung der effektiven Verfassungsgerichtsbarkeit dieses Obersten Bundesgerichtshofs zeigt, um die absolute Gültigkeit der Bundesverfassung zu bestätigen, wobei die anderen Gewalten der Republik die Notwendigkeit anerkennen, dass dieser Oberste Gerichtshof seine Rechtsprechungskompetenz ausübt, um die schwerwiegenden Konflikte zwischen den anderen Gewalten der Republik auf der Grundlage der Auslegung des Verfassungstextes zu lösen“, schrieb Moraes.



 

Der Richter betonte auch, dass die dem Obersten Gerichtshof vorgelegten Klagen zeigen, wie wichtig es sei, „die Ausübung der legitimen verfassungsmäßigen Kompetenz des Obersten Bundesgerichts nicht mit einem angeblichen und undefinierten richterlichen Aktivismus zu verwechseln“. Er betonte, dass es wichtig sei, „die Verwechslung von Lücken in der Selbstbeherrschung der Justiz mit Hinweisen auf ein tragisches Versäumnis oder eine schwerwiegende Ausflucht oder sogar mit einer inakzeptablen institutionellen Feigheit zu vermeiden, damit der Text nicht entschieden und nicht durchgesetzt wird“.



Quelle Bilder und Video Google

Quelle teilweise geschrieben https://capitalparanaense.blogspot.com/2025/07/iof-erro-juridico-de-alexandre-de.html

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Michel temer e denuncias de propina porto de santos

Imagem
Auler: os mistérios de Erika, a que denunciou Temer A investigação sobre Temer sumiu! publicado   09/08/2016 Reprodução: marceloauler.com.br De  Marcelo Auler , incansável repórter, que sofre um cerco judicial de policiais federais: Erika Santos, a ex-estudante que denunciou Temer, e seus mistérios a serem desvendados Alguns mistérios rondam a vida da hoje psicóloga Erika Santos. Ela, em 2000, denunciou a caixinha existente na administração do porto de Santos que, segundo disse em juízo, abastecia o então presidente da Câmara dos Deputados, Michel Temer. Foi quando brigou com seu ex-companheiro, Marcelo de Azeredo, apadrinhado de Temer que presidiu a Companhia de Docas do Estado de São Paulo – CODESP e, como tal, também beneficiário das propinas. Para provar o que dizia, juntou documentos na Ação de Reconhecimento e Dissolução Estável, Cumulada com Partilha e Pedido de Alimentos ajuizada na 3ª Vara de Família, Órfãos e Sucessão, de São P...
Leia mais

fcbarcelona.com

Imagem
Become an Observer Login About The Observers Home Contact Us فارسی       عربية       English       Français       Print 4 Send this page 24/03/2014  /  SPAIN 'I'M PREPARED TO DIE TO GET TO EUROPE': MIGRANT LIFE IN SPAIN'S MELILLA photo       video       illegal migrants       Spain Screen capture of a video posted on to YouTube by  EQUO Melilla  showing two migrants who successfully crossed the border into Melilla. More and more African migrants are trying to cross into two Spanish enclaves on the coast of Morocco. For them, the enclaves of Ceuta and Melilla represent a golden opportunity to escape the poverty or persecution of their homelands, and reach Europe. Mike – from Ivory Coast – is one of them. He even man...
Leia mais

IOF - Legal error by Alexandre de Moraes, minister of the STF

Imagem
    IOF Legal error The federal government's action of decree number     12,466/2025, 12,467/2025 and 12,499/2025  , published between May 22 and June 11.  before the Supreme Federal Court, it refers to the issue of constitutionality and not the merits of the issue. In legal terms, the "merits of the case" refers to the core of the dispute, that is, the main point on which the judge must decide in a case.   It is the central issue that defines the claimant's claim and the defendant's defense, and on which the judge must rule in the judgment.   In other words, the merits are what really matter in the case, the object of the dispute, the reason why the parties are arguing.   It is the analysis of the merits that will determine whether or not the plaintiff is right in his claim, and whether the defendant should be held liable.   Moraes suspends government and congressional actions on IOF The Minister called a conciliation hea...
Leia mais