IOF - Error jurídico de Alexandre de Moraes, ministro del STF

 

 

Error legal de la IOF

Acción del gobierno federal de los decretos números    12.466/2025, 12.467/2025 y 12.499/2025 , publicados entre el 22 de mayo y el 11 de junio. 

Ante el Supremo Tribunal Federal, se refiere a la cuestión de constitucionalidad y no al fondo de la cuestión.

En términos jurídicos, el "fondo del caso" se refiere al núcleo de la controversia, es decir, el punto principal sobre el que el juez debe decidir en un caso.  Es la cuestión central que define la pretensión del demandante y la defensa del demandado, y sobre la que el juez debe pronunciarse en la sentencia. 

En otras palabras, el fondo del asunto es lo que realmente importa en el caso, el objeto de la disputa, la razón por la que las partes discuten.  Es el análisis del fondo lo que determinará si el demandante tiene razón en su reclamación y si el demandado debe ser considerado responsable. 

Moraes suspende acciones del gobierno y del Congreso sobre IOF

El Ministro convocó una audiencia de conciliación entre las partes para determinar la mejor solución. La reunión se programó para el 15 de julio.

El ministro Alexandre Moraes    del Supremo Tribunal Federal (STF) suspendió tanto los decretos del gobierno federal que aumentaron el Impuesto sobre las Transacciones Financieras (IOF) como la decisión del Congreso Nacional que había anulado el ajuste fiscal.

El juez destacó que hay fuertes argumentos que indican la razonabilidad de la suspensión inmediata de la eficacia de los actos impugnados, por lo que anuló tanto la decisión del gobierno de Lula sobre el IOF   como la del Congreso Nacional, que había anulado el acto.

“Es importante destacar que esta decisión —provocada por acciones propuestas por el titular del Poder Ejecutivo, así como por el mayor partido de la oposición y por un partido de la base gubernamental— demuestra la importancia de la efectiva jurisdicción constitucional ejercida por este Supremo Tribunal Federal, para afirmar la absoluta validez de la Constitución Federal, con el reconocimiento, por los demás Poderes de la República, de la necesidad de que este Supremo Tribunal ejerza su competencia jurisdiccional para resolver los graves conflictos entre los demás Poderes de la República con base en la interpretación del texto constitucional”, escribió Moraes.

 

El juez también destacó que las acciones presentadas ante la Corte Suprema demuestran la importancia de “no confundir el ejercicio de la legítima competencia constitucional del Supremo Tribunal Federal con un supuesto e indefinido activismo judicial”, eliminando, según él, la “confusión entre lagunas en la autocontención del Poder Judicial con sugerencias de una trágica omisión o grave prevaricación, o incluso con una inaceptable cobardía institucional para que el texto no sea decidido y no prevalezca”.

Fuente imágenes y vídeo google

Fuente del texto parcial: https://capitalparanaense.blogspot.com/2025/07/iof-erro-juridico-de-alexandre-de.html