Les médias américains Plein feu sur l'auto plus secrets de drones

 Google.com
   le soleil
    http://www.hollywoodreporter.com/live

    www.hollywoodnews.com

    www.nytimes.com

    www.washingtonpost.com

    www.foxnews.com

     Nouvelles de BBC - Royaume-Uni Msn.com Uol.com
    le tuteur
    histoire chanel
   Discovery Chanel
   NatGeo
   latimes.com / nouvelles / science / ScienceNOW / la
  bbc.co.uk / portugais /
2013 COACHELLA LINEUP2013 COACHELLA GAMME Thom Browne pour recevoir Pratt visionnaire AwardThom Browne pour recevoir Visionary Award Pratt # LOVEYOURWORK: «COLORSANDPAPER 'LOVEYOURWORK #:' COLORSANDPAPER 'Oscar snobé: Marion Cotillard dans La rouille et BoneOscar snobé: Marion Cotillar

Les médias américains Plein feu sur l'auto plus secrets de drones

Friday, 08 Février 2013Le New York Times, le Washington Post et l'agence Associated Press a reconnu cette semaine la dissimulation d'informations drone depuis 2011. (Reuters)[Pin It] inSharePar AFPWASHINGTONLes médias américains ont mis un coup de projecteur sur elle-même au bout de trois nouvelles organisations admises en gardant l'emplacement d'une base de drone en Arabie Saoudite secret à la demande de l'administration américaine.Le New York Times, le Washington Post et l'Associated Press cette semaine reconnu divulguer les renseignements depuis 2011, provoquant de vives critiques de watchers médias et les journalistes compatriotes - même leurs propres.Margaret Sullivan, rédacteur en chef publique au Times, a déclaré au journal "doit être autant de rapports et de manière aussi agressive que possible" sur le programme de drones, qui n'a jamais été officiellement reconnu.«Si ce n'était jamais approprié de retenir l'information, que le temps était fini. Le programme de drones a besoin de la lumière du soleil autant que possible. "Washington Post médias blogueur Erik Wemple écrit qu'il ya «de bonnes raisons à la demande de raideur du gouvernement pour complicité d'intelligence."Wemple dit que la construction d'une base de drone "est tout simplement nouvelles en soi» et que le New York Times "a agi de façon responsable" en soutenant hors de l'affaire et de publier les nouvelles.Glenn Greenwald, chroniqueur sur les libertés civiles et les questions de sécurité nationale des États-Unis pour le journal britannique The Guardian, a déclaré que le cas était le dernier d'une série dans laquelle les principaux médias de connivence avec les responsables à Washington."Encore une fois, les médias américains ont été pris de travailler ensemble pour cacher des secrets gouvernementaux évidemment dignes d'intérêt», écrit-il."Les excuses pour cacher ces informations sont frivoles."Le Washington Post a déclaré qu'il «s'est abstenu de divulguer l'emplacement, à la demande de l'administration, qui a cité préoccupation que l'exposition de l'installation saperait les opérations contre une filiale d'Al-Qaïda."Le Washington Post a décidé de publier les nouvelles, après avoir appris que «une autre organisation de nouvelles« avait l'intention de révéler l'emplacement », mettant ainsi fin à un arrangement informel entre les organisations de plusieurs nouvelles qui avaient été au courant de la situation depuis plus d'un an."Associated Press le porte-parole Paul Colford a déclaré l'organisation "en de rares occasions retient de l'information quand les fonctionnaires offrent un argument convaincant que l'information pourrait mettre en péril la sécurité nationale ou des personnes en particulier.""Lorsque l'emplacement de la base a été rendue publique mardi soir, l'AP se sentait concerne la sécurité nationale n'est plus appliqué et publié l'emplacement», Colford déclaré dans un communiqué.Pour compliquer l'histoire, c'est le fait que l'emplacement de la base de drone a été signalé en 2011 par le Times de Londres et par Nouvelles Fox.Les nouvelles ont été révélé comme l'architecte de la guerre de drone américain contre Al-Qaïda, John Brennan, a connu une grillade au Congrès sur sa nomination pour diriger la CIA.Dan Kennedy, professeur de journalisme à l'Université Northeastern, a déclaré que, parce que les nouvelles ont été indiqué précédemment, les mesures prises par les organes de presse pourrait être considéré comme une collusion malsaine."Il fait ressembler ils jouent Footsie avec l'administration d'une manière qui est tout à fait inapproprié pour une presse indépendante", Kennedy dit à l'AFP.Stephen Ward, directeur du Centre pour l'éthique en journalisme à l'Université du Wisconsin, a déclaré l'argument de la sécurité nationale apparaît maintenant spécieux compte tenu de la décision prise par le Times de publier l'information.«Le raisonnement par The Times qu'il a dû donner l'emplacement en raison de considérations politiques - la candidature de Brennan pour la CIA - sape le cas pour justifier ne pas nommer l'endroit, en premier lieu," a déclaré Ward.«Si ces organes de presse a accepté l'argument, dans le passé, que la nomination de l'emplacement menacerait directement les intérêts nationaux américains, il semblerait également remplacer nommer l'emplacement, car la candidature de Brennan."Ben Jacobs du site de surveillance des médias Télécharger quotidien était sceptique quant à l'affirmation selon laquelle le maintien du secret est une question de sécurité nationale."Les journalistes doivent faire attention à discerner quand le gouvernement ne veut pas publier quelque chose, car il met en danger la sécurité nationale véritablement ou tout simplement pour éviter l'embarras», écrit-il.Le programme de drones reste une histoire importante et n'a fait que s'intensifier avec la nomination Brennan.Le New York Times a déclaré qu'il poursuit son action en justice cherchant la justification légale pour les meurtres de drones de citoyens américains et autres.Et le Washington Post a fait valoir que l'administration doit rendre les détails du programme public.«S'il ya des arguments convaincants pour l'ensemble de ce secret, l'administration ne l'a pas fait», un éditorial Post."Alors que la guerre drone de l'administration contre Al-Qaïda est légal, sa mise à la terre de plus en plus fragile politique et diplomatique serait renforcée si l'administration venait à divulguer ses justifications et leur permettre d'être débattue et ratifiée par le Congrès."police images GoogleHttp://english.alarabiya.net/articles/2013/02/08/265086.html rédaction de policeAJE - Al Jazeera Inglês -Cbs -
 Fox Nouvelles -
 CNN -
 Bbc London -
 La Nación Argentina -
 Reuters Londres - journal El -
  La fois -La Razon (Bolivie)
 Last Minute Espagne)

     20 Minutes (Barcelone)
     20 Minutes (Madrid)