leparisien.fr/magazine/grand-angle
Brésil - fonction Petrobras ne peut pas être «tip» pour Lava jet ...... dit Mello, la Cour suprême
FONCTION PETROBRAS NE PEUT PAS ÊTRE «TIP» POUR LAVA
JATO, DIT LE MINISTRE DE STF
SEX, 29/07/2016 - 08:37
Pour juger des amendes de ressources et des accords avec les informateurs appartiennent à la société. Les délégués Association PF dit "péage" 10% va à l'encontre des intérêts du public et compromet l'impartialité de l'opération.
par Hylda Cavalcanti
Brasília - L'accord de négociation de plaidoyer de trois entrepreneurs défendeurs dans l'opération Lava Jato, approuvé en 1ère instance de la Cour fédérale, vendredi dernier (22) par le juge Sergio Moro, a été critiquée par les autorités de la communauté juridique. L'accord a établi que 10% de la valeur à renvoyer par les défendeurs est pour les "organes de poursuite pénale" soi-disant. La mesure va à l'encontre même position déjà exprimée par les juges de la Cour suprême (STF).
Au tribunal, quoi d'autre commenté cette semaine a été la déclaration ministre Marco Aurélio Mello, a récemment réitéré que la pratique correspond à «payer une sorte de pointe" aux organismes d'enquête. Le président de l'Association des représentants de la police fédérale (ADPF), Carlos Eduardo Sobral, a déclaré que ce type d'initiative peut compromettre l'impartialité et de créer la concurrence pour de nouvelles négociations. "Ce péage est gênant, inappropriée et contraire à l'intérêt public», a même dit Sobral.
Aujourd'hui (28), le juriste Afrânio Silva Jardim, l'un des principaux critiques de l'accord approuvé, a suggéré au conseil d'administration de Petrobras recours judiciaire cette allocation droit par la Cour fédérale.
Ministre Marco Aurélio est d'avis que les organismes publics peuvent utiliser les ressources en fonction de leurs propres budgets officiels.Deuxième message envoyé par son bureau de presse, Mello a déclaré que «il n'y a aucun moyen, en vertu de la règle de raison, pense un tour dans ce qui est facturé, que ce soit dans la décision pénale est d'accord." «Je ne peux pas imaginer si elle estimait que l'organisme public reçoit une sorte de pointe», at-il ajouté.
Aussi le procureur Nicolao Dino, actuel vice-procureur élection générale, l'ancien conseiller du public du Conseil national des poursuites (CNMP) et ancien coordonnateur de la Chambre de MPF Anti-Corruption (5e CCR) réfute l'idée. Dino était rapporteur d'une demande d'évaluation de ce type de collecte dans la période où il a rejoint le conseil et estime que les difficultés d'infrastructure observées dans les organismes d'enquête ne justifient pas de telles charges.
Pour Dino, plusieurs précédents en vertu de la loi brésilienne et le droit comparé indiquent l'état en tant que bénéficiaire direct des conséquences de la criminalité et d'autres attaques pour diffuser des intérêts. «L'expérience nationale et étrangère montre que cette possibilité ne réalise pas« marketing de juridiction criminelle »at-il dit.
L'intention de Afrânio Garden juriste suggère Petrobras en appeler le dénonciateur selon ces trois accusés, at-il expliqué, il est de veiller à ce que le montant à rembourser par les défendeurs - le résultat de frais dans les contrats de l'Etat - retour à la société. Garden est professeur agrégé de procédure pénale à l'Université de l'État de Rio de Janeiro (UERJ) et diffuser le texte sur le sujet dans les prochains jours, une analyse critique des accords d'attribution des dénonciateurs.
La fonction est une alternative parce que, comme nous traitons avec les accusés qui ne disposent pas de compétence spéciale, le cas est jugé à Paraná fédéral de justice et pas passer par la compétence de la Cour suprême. Un changement dans l'accord, le cas ne pouvait être fait si elle était confirmée appel par un parti - et mouchards avenir ont évidemment pas intérêt à contester le document, qui prévoit la réduction de leur peine. La possibilité d'être tenté toute modification devait donc faire appel à être mis en évidence par Petrobras.
Silva Jardim a déclaré que des interprétations différentes de la magistrature dans des environnements différents sont en bonne santé et de contribuer au débat sur les questions controversées, de prendre la loi de consolidation de cas. Mais quand il arrive dans des situations inhabituelles, et non pas dans des cas tels que les accords Lava Jato.Il a expliqué que comme il n'y a pas d'impact général sur le sujet (système judiciaire appareil dans lequel, lorsqu'un cas devient "répercussion générale" la décision sur un sujet particulier prend effet pour tous les cas similaires), il ne peut y avoir aucun lien entre les décisions prises au sujet juges. Pourquoi Sergio Moro n'a aucune obligation de décider en fonction de la position de la Cour suprême dans cette affaire.
Amendes et rapatriement
L'accord approuvé par Moro faisait référence à tipoff entrepreneurs Vinicius Veiga Borin, Luiz Augusto la France et Marco Pereira de Sousa Bilinski. Il a été préparé dans les mêmes termes rejetés par Zavascki ministre, la Cour suprême par rapport à une autre application - dans ce cas, déposée par le Bureau du procureur général.
Aux termes de l'accord, ces trois entrepreneurs doivent dire ce qu'ils savent au sujet des activités illégales qui ont participé et de donner les noms des autres personnes impliquées. Ils devraient également payer chaque amende de 1 million $ et de rapatrier tous les actifs qui sont à l'étranger, avec le paiement des taxes dues aux autorités brésiliennes. De ce montant, 90% sera remboursé à Petrobras et 10% ira à la MPF et la police fédérale.
En Juin, Zavascki, rapporteur des procès affaires relatives à jet de lave à la Cour suprême, a déclaré en refusant la demande PGR pour une dénonciation par ces conditions, qui, comme Petrobras est crimes «personne imposable», a le droit de recevoir les valeurs être retourné détourné "dans leur intégralité".
La demande que Zavascki nié était que, dans Snitching selon l'ancien directeur de Petrobras Supply Paulo Roberto Costa, le ministère public fédéral (MPF) rester avec un pourcentage de 10% de la R 79 millions $ sont retournés à être utilisés dans des organismes d'enquête. Le ministre a dit à l'époque, il ne voit pas de justification légale pour ce type de transfert.
"Article 91, II, b, du Code criminel établit comme l'un des effets de cette condamnation," la perte de l'Union, sous réserve du droit de la partie lésée ou d'un tiers de bonne foi, les produits de la criminalité ou de tout bon ou une valeur qui constitue le profit gagné par l'agent à la pratique de l'acte criminel », dit-il dans sa décision.
Zavascki a également défendu la compréhension que Petrobras est une société de capital mixte, ce qui explique pourquoi ses actifs ne communique pas avec l'Union. Par conséquent, «toute perte subie par la société affecte indirectement l'Union, actionnaire majoritaire."
"Ce fait ne suffit pas à justifier un pourcentage des valeurs des rapatriés est dirigé vers cette entité fédérale, puisque le montant recouvré est évidemment insuffisant pour réparer le préjudice prétendument subi par Petrobras à la suite des crimes imputés à Paulo Roberto Costa et pénale organisation qu'il intégrerait ", a déclaré Zavascki dans sa décision.
Accord déraisonnable
En dépit de la réaction, la Cour fédérale à Curitiba suivent leur propre compréhension. Et utiliser comme proxy pour l'argument de base de la République Carlos Fernando dos Santos Lima, un membre de la Task Force Lava Jato, que les fonds seront utilisés pour acheter des équipements plus sophistiqués pour complément d'enquête.
Le juriste Afrânio Silva Jardim a expliqué que, bien que pas contraire aux accords de tipoff attribués une fois fait raisonnablement, considère que cette clause de la dernière entente formelle "totalement déplacée".
En début d'après midi, pour participer à Brasilia une réunion qui a discuté de la proposition législative sur l'abus de pouvoir, Sergio Moro a cédé la place à brosser leur position au sujet de la pensée des différences qui ont adopté par rapport à la Cour suprême - mais sans mentionner explicitement le thème .
"Si un juge de première instance a une position et la deuxième instance pensent le contraire, la première instance ne peut pas être criminalisés par cette décision", at-il dit.
images source google
source d'écriture http://jornalggn.com.br/noticia/recurso-da-petrobras-nao-pode-ser-%E2%80%98gorjeta%E2%80%99-para-lava-jato-diz-ministro-do-stf#.V5tFcb8Ui4g.facebook
Comentários
Postar um comentário