Change Miraculeuse de la gauche du coeur sur Accepter les résultats des élections
DÉMOCRATES ONT ÉTÉ COMPLÈTEMENT CONTRE LES RÉSULTATS INTERROGATEURS QUAND ILS REPRIS CLINTON GAGNERAIS
Candidat du parti vert Jill Stein appelle à un recomptage dans trois Etats traditionnellement démocrates qui ont voté pour Donald Trump dans les élections présidentielles américaines. Justin Sullivan / Getty Images
Avant l'élection, le 8 novembre, les démocrates châtié Donald Trump pour dire qu'il serait «accepter totalement les résultats de cette grande et historique élection présidentielle ... si je gagne."
Jeremy Diamond de CNN, dans un article publié dans la«politique» - pas «opinion» - appelé les mots de Trump "une mise en garde qui menace de jeter un doute sans précédent sur la légitimité du processus électoral."
Diamant était pas seul dans sa demande. Clinton elle-même affirmé à plusieurs reprises Trump a été " menace notre démocratie » en refusant d'accepter les résultats de l'élection. A ses rassemblements après les propos de Trump, Clinton a déclaré le refus de Trump à dire qu'il avait instantanément accepter les résultats était une «menace directe pour notre démocratie» et l' a réprimandé pour réclamer le système a été "truquées".
Elle a également affirmé lors d'un rassemblement à Philadelphie, Pa., Quelques semaines avant l'élection que les États-Unis a toujours eu un «transfert pacifique du pouvoir», qui était «la différence entre l'état de droit et la primauté des hommes forts."
Cette demande a également été tweeted de son compte Twitter officiel, encore une fois en disant Trump " a refusé de dire qu'il avait respecté les résultats de cette élection» et qu'il était une «menace directe pour notre démocratie."
Mais après l'élection, quand Clinton a perdu les médias-démocrates et a complètement changé leur fusil d'épaule. Clinton avait tourné en dérision Trump pour suggérer qu'il ne serait pas concéder, mais plus tard nous avons appris que Clinton elle-même ne voulait pas admettre, mais il a été invité à le faire par le président Barack Obama.
Dans la nuit de l'élection, après Trump passé 270 votes électoraux et assuré la présidence, Clinton a refusé de répondre à ses partisans à son parti "de la victoire". Ses partisans, désemparés et pleurer après avoir attendu sur le lieu pendant des heures, ont été soumis à la place Clinton campagne président John Podesta. Podesta a dit qu'il n'y aurait pas de commentaire jusqu'à ce que tous les votes ont été comptés.
Peu de temps après, Trump a prononcé son discours de victoire et Clinton l'avait appelé à concéder.
Cet appel était apparemment à la demande d'Obama , selon Hill principal correspondant à la Maison Blanche Amie Parnes et chroniqueur appel nominal Jonathan Allen.
Après la poussière retombée le soir des élections, beaucoup sur la gauche a commencé en faisant valoir que Clinton avait vraiment gagné l'élection parce qu'elle a remporté le vote populaire, et a suggéré le collège électoral est éliminé. Ils ont échoué à réaliser (ou simplement ignorées) qui mènent vote populaire Clinton est venu presque entièrement de la Californie, un Etat démocratique et fief peuplé.
Ni Trump, ni Clinton fait campagne pour le vote populaire, parce que ce n'est pas comment nos élections fonctionnent ou devraient fonctionner. Cinquante pour cent de la population américaine réside dans quelques grandes villes. Un vote populaire donnerait ces villes près un contrôle total sur la décision du président et forçant leurs priorités urbaines sur les électeurs suburbaines et rurales. Le collège électoral donne à ceux en dehors de la grande ville une vraie voix.
En outre, Clinton et Trump ont fait campagne dans les Etats les plus susceptibles de se balancer. Clinton ne devait se rendre en Californie pour la célébrité et méga-donateurs des collectes de fonds, de ne pas assurer l'état serait voter pour elle. Si elle était en cours d'exécution pour le vote populaire, elle aurait pu y fait campagne juste pour augmenter son total vote. À l'heure actuelle, elle ne fallait suffisamment de voix dans un État donné pour gagner cet état, si essentiellement, une élection présidentielle américaine est composée de plus de 50 élections (en raison de certains Etats qui divisent votes électoraux). Trump aurait fait campagne plus au Texas pour obtenir plus de votes, mais il était un gaspillage de son temps, tout comme les campagnes plus en Californie était une perte de temps de Clinton.
En réalité, nous ne savons pas qui a vraiment gagné le vote populaire parce que les candidats ne sont pas campagne pour elle.
Cela n'a pas empêché les démocrates de tenter de renverser l'élection par dépouillements. Tout comme Al Gore voulait certains comtés de Floride ont raconté en 2000 parce qu'il pensait qu'il aurait dû eux, gagné démocrates-dirigé par le candidat du Parti Vert Jill Stein-veulent maintenant trois Etats qui votent habituellement pour les démocrates, mais ont voté pour Trump en 2016 pour être racontée.
Stein tente de recueillir des millions pour payer les recomptages dans le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin, bien qu'il n'y ait aucune preuve d'une élection "gréement."
Clinton a maintenant rejoint dans cet effort . Ce qui était à refuser d'accepter les résultats des élections étant une «menace pour ladémocratie?"
Maintenant, la gauche réclame la Russie interféré avec l'élection américaine et truqué les résultats. Ainsi, ils ont truqué l'élection, mais n'a pas donné Trump le vote populaire? Semble soit incroyablement spécifique ou complètement ridicule.
La campagne de Clinton a même admis qu'il n'y avait pas «preuve à une action" de vote piratage, mais sont toujours en cours avec le recomptage parce que leurs partisans-mêmes ceux qui se moquaient de Trump pour suggérer l'élection a été "truquées" -Maintenant croire Russie piraté l'élection.
Perdu dans tout cela est le danger pour le Parti démocratique si ce dépouillement continue. Stein, un candidat du Parti Vert dont les vues aligner plus avec gauchistes extrêmes que quiconque sur le droit, soulève l'argent et le profil de son et son parti. Nous ne saurons pas combien de l'argent sera effectivement aller à l'effort de dépouillement jusqu'à ce qu'il soit effectivement en cours.
Stein initialement demandé 2,5 millions $, mais a augmenté ce montant à 7 millions lorsque les dons versés en $, en citant les frais de dépôt et les frais d'avocat massives. Fine print sur son site dit qu'ils ne peuvent pas garantir un recomptage sera effectivement se produire , et que plus d'argent ira vers " les efforts de l' intégrité des élections et de promouvoir la réforme du système de vote."
Trump a appelé l'effort de dépouillement "triste." Il est tout à fait raison. Ces trois états ont été choisis parce que Trump a gagné et ils votent traditionnellement démocrate. Dans le Michigan, qui doit encore être officiellement appelé, Trump a gagné par 11.000 voix, une marge de 0,2 pour cent. En 2012, Obama a remporté l'Etat avec une marge de 9,5 pour cent. Plutôt que d'évaluer la façon dont ils pourraient perdre l'état au cours des quatre dernières années à Trump, les démocrates ont décidé d'éviter toute recherche de l'âme et au lieu d'insister, ils ne perdent l'état à cause du piratage.
Trump a remporté le Wisconsin par 22.000 votes et la Pennsylvanie par 68.000 votes, mais qui est trop étroite pour les démocrates.
Je peux seulement imaginer ce que la gauche et les médias diraient si Trump avait perdu et a essayé d'orchestrer un recomptage.Rappelez - vous, il est seulement un problème lorsque le droit le fait.
Divulgation: Donald Trump est le père-frère de Jared Kushner, l'éditeur d'observateur des médias.
images de police google
redaction police http://observer.com/2016/11/the-lefts-miraculous-change-of-heart-on-accepting-election-results/?utm_campaign=social+flow&utm_source=facebook&utm_medium=social
débat hillary clinton - le manque de respect à l'adversaire, le manque de respect pour le peuple américain. débauchée, menteur.
Art du mensonge
Les politiciens ont toujours menti. Est-ce important si elles quittent la vérité derrière tout?
Hillary est un Pathétique, Allongé, raciste Hypocrite!Juge Jeanine Déclaration d'ouverture 17/09/16
Examiner dans quelle mesure Donald Trump est séparé de fait. Il habite un monde imaginaire où le certificat de naissance de Barack Obama a été truqué, le président a fondé l'Etat islamique (IS), les Clinton sont des tueurs et le père d'un rival était avec Lee Harvey Oswald avant qu'il a tiré John F. Kennedy.
M. Trump est le principal représentant de "post-vérité" politique-une dépendance à l'égard des affirmations que «sentir vrai», mais ont aucun fondement. Son impudence est pas puni, mais considéré comme une preuve de sa volonté de résister à la puissance d'élite. Et il est pas le seul. Les membres du gouvernement de la Pologne affirment qu'un ancien président, qui est mort dans un accident d'avion, a été assassiné par la Russie.
Politiciens turcs affirment les auteurs du récent coup raté agissaient sur les ordres émis par la CIA. La campagne réussie pour la Grande -Bretagne à quitter l'Union européenne a mis en garde des hordes d'immigrants qui résulteraient de l' adhésion imminente de la Turquie à l'union.
Si, comme ce journal, vous croyez que la politique doit reposer sur despreuves, cela est inquiétant. Démocraties fortes peuvent tirer sur lesdéfenses encastrables contre post-vérité. Les pays autoritaires sont plus vulnérables.
Seigneur des mensonges
que les politiciens colportent parfois mensonges ne sont pas nouvelles: pensez à la fib de Ronald Reagan que son administration n'a pas échangé des armes avec l' Iran afin d'obtenir la libération des otages et de financer les efforts des rebelles au Nicaragua. Dictateurs et démocrates qui cherchent à détourner le blâme pour leur propre incompétence ont toujours manipulé la vérité; mauvais perdants ont toujours accusé l'autre beaucoup de mensonge.
Mais après la vérité politique est plus que juste une invention des élites pleurnicheur qui ont été débordés. Le terme prend le cœur de ce qui est nouveau: que la vérité ne soit pas faussé, ou contesté, mais d' uneimportance secondaire. Une fois, le but du mensonge politique était de créer une fausse vision du monde. Les mensonges des hommes comme M. Trump ne fonctionnent pas comme ça. Ils ne sont pas destinés à convaincre les élites, que leurs électeurs cibles ni de confiance , ni comme, mais pour renforcer les préjugés. Les
sentiments, non des faits, sont ce qui importe dans ce genre de campagne. L'incrédulité de leurs adversaires valide le nous contre eux état d' esprit que les candidats outsiders prospèrent. Et si vos adversaires se concentrent sur essayant de montrer vos faits sont faux, ils doivent se battre sur le terrain que vous avez choisi. Les plus Remain militants ont attaqué la revendication exagérée de la campagne de congé que l' adhésion à l' UE a coûté la Grande - Bretagne £ 350m (468m $) par semaine, plus ils ont gardé l'ampleur de ces coûts à l'honneur.
la politique post-vérité a de nombreux parents. Certains sont nobles. La remise en question des institutions et de la sagesse reçue est une vertu démocratique. Un manque sceptique de déférence envers les dirigeants est la première étape de la réforme. L'effondrement du communisme a été accéléré parce que les gens courageux étaient prêts à remettre en question la propagande officielle.
Mais les forces corrosives sont également en jeu. La première est la colère. De nombreux électeurs se sentent abandonnés et laissés, tandis que les élites qui sont en charge ont prospéré. Ils sont dédaigneux des technocrates égoïstes qui ont dit que l'euro permettrait d'améliorer leur vie et que Saddam Hussein avait des armes de destruction massive. la confiance populaire dans l'opinion d'experts et les institutions établies a chuté dans les démocraties occidentales.
Post-vérité a également été encouragé par l'évolution des médias (voir Briefing ). La fragmentation des sources d'information a créé un monde atomisée dans lequel se trouve, la rumeur et les ragots propagation à une vitesse alarmante. Les mensonges qui sont largement partagées enligne au sein d' un réseau, dont les membres se font mutuellement confiance plus que ce qu'ils font confiance à toute source mainstream médias, peuvent rapidement prendre l'apparence de la vérité. Présenté avec des preuves qui contredisent une croyance qui est cher tenue, lesgens ont tendance à abandonner les faits d' abord. Eh bien intentionnés pratiques journalistiques portent le blâme aussi. La poursuite de « l'équité» dans les rapports crée souvent l' équilibre factice au détriment de la vérité. Scientifique de la NASA dit Mars est probablement inhabitée; Professeur Snooks dit qu'il fourmille d'étrangers. Il est vraiment une question d'opinion.
Comentários
Postar um comentário