BRAZYLIA Giełda zamknięta 1,94%; BB spadł o 4,53% i Petrobras upadł 3,22% .. -
Indeks Ibovespa, główny indeks giełdy brazylijskiej, zamknął się w środę (29), spadek o 1,94%, do 72.75,00.45 punktów. W przeddzień giełda wzrosła o 0,11%. Akcje Banco do Brasil spadły o 4,53% i były jednymi z największych
niskie tony dnia. Zmniejszyły się również akcje Petrobras (-3,22%), Itaú Unibanco (-2,06%), Bradesco (-11,91%) i Vale (-1,52%). Te firmy mają dużą wagę w Ibovespa. Inwestorzy byli
Inwestorzy obawiali się, że rząd nie może zatwierdzić reformy emerytalnej. W środę minister cywilnego domu, Eliseu Padilha, powiedział, że PSDB opuścił sojuszniczą bazę rządu. Postrzeganie
którego legenda wspierałaby wniosek, przynosiła rynkom optymizm. Dolar wzrósł o 0,98%, do R 3,24. Dolar komercyjny zamknął się 0,98%, notowany po 3,24 USD na sprzedaży po dwóch kolejnych spadkach. Dzień wcześniej amerykańska waluta spadła o 0,36% i osiągnęła najniższy poziom od 20 października (R 3,19),
czcionka redakcji
https://economia.uol.com.br/cotacoes/noticias/redacao/2017/11/29/bolsa.htm?
https://economia.uol.com.br/cotacoes/noticias/redacao/2017/11/29/bolsa.htm?
Ostateczny raport CPI mówi, że deficyt nie istnieje
Sprawozdawca CPI ds. Zabezpieczenia społecznego, senator Hélio José (PMDB-DF), przedstawił końcowe sprawozdanie z dochodzenia, które kontrolowało koszty świadczeń społecznych i potwierdził, że "można potwierdzić z przekonaniem, że nie ma zabezpieczenia socjalnego ani zabezpieczenia społecznego. ". Zdaniem sprawozdawcy argumenty rządowe dotyczące reformy systemu emerytalnego mają "poważne wady" i niespójności."Argumenty zebrane przez rząd federalny w sprawie rachunkowości zabezpieczeń społecznych, których celem jest zatwierdzenie proponowanej poprawki konstytucyjnej nr 287 z 2016 r., Są absolutnie nieprecyzyjne, niespójne i alarmujące" - powiedział Hélio José. "Rząd'
Jest to potwierdzenie, że pomimo powtarzania przez rząd, nie jest wspierane przez dużą liczbę uczonych. "Według sprawozdawcy budżet zabezpieczenia społecznego zaczął być fałszywie przedstawiany w rządzie byłego prezydenta Fernando Henrique Cardoso (PSDB).
Jest to potwierdzenie, że pomimo powtarzania przez rząd, nie jest wspierane przez dużą liczbę uczonych. "Według sprawozdawcy budżet zabezpieczenia społecznego zaczął być fałszywie przedstawiany w rządzie byłego prezydenta Fernando Henrique Cardoso (PSDB).
Według sprawozdawcy FHC "osiągnęła śmierć" dzięki "systemowej i zintegrowanej wizji" zabezpieczenia społecznego, usuwając możliwość "rekompensaty finansowej" z podstawowych filarów zabezpieczenia społecznego: opieki zdrowotnej i pomocy społecznej.
"Nastąpiła skuteczna dezintegracja trzech obszarów: zdrowie, opieka społeczna i opieka społeczna zyskały przewrotną autonomię, zarówno pod względem finansowym, jak i pod względem zarządzania" - wyjaśnił.
"Nastąpiła skuteczna dezintegracja trzech obszarów: zdrowie, opieka społeczna i opieka społeczna zyskały przewrotną autonomię, zarówno pod względem finansowym, jak i pod względem zarządzania" - wyjaśnił.
W tekście sprawozdawca wskazał również, że niektórzy z największych dłużników ds. Zabezpieczenia społecznego nadal korzystają z pomocy rządu, takich jak JBS. Według CPI, tylko JBS zawdzięcza około 2,4 miliarda R do zabezpieczenia społecznego."Brakuje nam zbierania dłużników i nie chcemy po raz kolejny szkodzić pracownikom i emerytom" - powiedział. źródło pisanie https://www.brasil247.com/en/247/brasil/323795/
Brazylia
maska "deficytu" zabezpieczenia społecznego
Brazylia
Maria Lucia Fattorelli: maska "deficytu" zabezpieczenia społecznego
IN HIGHLIGHTS, NEWS 31 STYCZNIA 2017 22:22
W celu uczciwego stawienia czoła niezbędnej debacie na temat zabezpieczenia społecznego, rząd musi przedstawić pełne dane dotyczące budżetu zabezpieczenia społecznego z ostatnich lat
Autorstwa Maria Lucia Fattorelli *, na stronie internetowej Audytu Obywatelskiego
Obecny sekretarz ds. Ubezpieczeń społecznych, Marcelo Caetano, ogłosił, że przedstawi katastrofalny "deficyt" systemu ubezpieczeń społecznych, z zamiarem obrony przeciw-traktatu zabezpieczenia społecznego opisanego w PEC 287/2016, w dniu 26 stycznia 2017 r. w 2016 r. kwota 149,7 mld R $.
Sekretarz zaznaczył, że ten "deficyt" odnosi się do Ogólnego Systemu Zabezpieczenia Społecznego (RGPS) i obejmuje zarówno sektor miejski, który osiągnąłby "deficyt" w wysokości 46,8 mld USD, taki jak sektor wiejski, w którym " deficyt "osiągnąłby 103,4 miliarda R $. Przyznał nawet, że w latach 2009-2015 sektor miejski RGPS był nadwyżką, i wkrótce dodał, że "trend to deficyt" (!), Bez zwracania uwagi na fakt, że mieliśmy rekordowy rok bezrobocie, które nie ma nic wspólnego z tendencją naszego potencjalnie bogatego kraju.
W swojej prezentacji sekretarz wyjaśnił, że w tym deficycie więcej niż jeden raz nie występuje przypadek DRU - Niepowiązane Dochody Unii - wyjaśniając, że gdyby to obliczyć, deficyt byłby jeszcze większy. Jednak w żadnym momencie nie wspomniał, że nie liczy już DRU, ponieważ nie liczył dochodu, który podtrzymuje Ubezpieczenia Społeczne, którego integralną częścią jest Social Security.
Zdemaskowanie "Deficytu"
Tak zwany "deficyt dobrobytu" to farsa. Rachunek sporządzony w celu wykazania "deficytu" jest zakłóconym rachunkiem.
Zabezpieczenie społeczne jest jednym z trójnogów Ubezpieczeń Społecznych, wraz z Pomocą Zdrowotną i Socjalną, i było jednym z głównych osiągnięć Konstytucji Federalnej z 1988 roku.
W tym samym czasie, gdy twórcy stworzyli ten ważny trójnóg, stworzyli także źródła dochodów - składki na ubezpieczenie społeczne - płacone przez wszystkie sektory, to znaczy:
firmy przyczyniają się do zysku (CSLL) i płacą udział pracodawcy na liście płac (INSS);
pracownicy płacą (INSS);
a całe społeczeństwo przyczynia się poprzez wbudowany wkład we wszystko, co zdobywa (COFINS).
Poza tym istnieją składki na import towarów i usług, wpływy z konkursów i prognoz, PIS, PASEP, między innymi.
Według oficjalnych danych segregowanych przez ANFIP, w ostatnich latach zabezpieczenia socjalne były w nadmiarze w dziesiątkach miliardów reali. Nadwyżka zasobów wyniosła 72,7 mld R $ w 2005 r .; R 53,9 mld USD w 2010 r .; R 76,1 mld USD w 2011 r .; R 82,8 mld USD w 2012 r .; R 76,4 miliarda USD w 2013; R 55,7 mld USD w 2014 r., A R 11,7 mld USD w 2015 r.
Powtarzająca się nadwyżka bezpieczeństwa socjalnego powinna wywoływać debaty na temat poprawy bezpieczeństwa socjalnego, pomocy i zdrowia Brazylijczyków i Brazylijczyków. Nie dzieje się tak ze względu na priorytet w alokacji zasobów na zapłatę tzw. Długu publicznego, który absorbuje około połowę budżetu federalnego rocznie i który nigdy nie był kontrolowany zgodnie z mandatem Konstytucji.
Przedstawiony przez rząd błędny deficyt występuje, gdy porównuje się tylko zbiór składki INSS płaconej przez pracowników i pracodawców (pomijając wszystkie inne składki, które składają się na budżet zabezpieczenia społecznego), łącznie z wydatkami z Ubezpieczeniem Społecznym, jest rozczłonkowaniem, które nie ma amparo w Konstytucji i nie ma nawet logiki możliwej do obrony, ponieważ pracownicy są największymi autorami COFINS.
To zniekształcone konto, które porównuje tylko wkład do INSS z wydatkami na Ubezpieczenia Społeczne, wywołuje farsę "deficytu", który nie istnieje.
Artykuł 194 Konstytucji jest jasny w ustanawianiu zabezpieczenia społecznego jako zintegrowanego systemu składającego się z obszarów zdrowia, opieki społecznej i pomocy społecznej, podczas gdy artykuł 195 dotyczy finansowania zabezpieczenia społecznego w całym społeczeństwie. Rozczłonkowanie zabezpieczenia społecznego stoi w sprzeczności z konstytucją, która nigdy nie mówi, że jej finansowanie będzie ponoszone wyłącznie przez składki na INSS.
Rząd był wielokrotnie pomijany i nie przedstawia budżetu na zabezpieczenie społeczne tak, jak powinien.
Już samo istnienie mechanizmu DRU udowadnia już, że istnieją zasoby w Zabezpieczeniu Społecznym. Gdyby nie było apelacji, oczywiście nie byłoby niczego, co mogłoby się odłączyć. Należy pamiętać, że DRU, stworzone od 1994 r. Pod nazwą Emergency Social Fund, zwiększyło swoją stawkę w 2016 r. I odsyła do 30% funduszy zabezpieczenia społecznego, aby przenieść je na część odsetek dług publiczny.
Konieczne jest usunięcie masek z błędnego "deficytu" zabezpieczenia społecznego, aby uczciwie sprostać tej niezbędnej debacie. W tym celu rząd musi przedstawić pełne dane dotyczące budżetu ubezpieczeń społecznych z ostatnich lat, również informując o kwotach przekazanych przez DRU; kwoty odpowiadające zwolnieniom przyznanym zarówno sektorom miejskim, jak i wiejskim; ulgi podatkowe, które nie są realizowane, zwracając również uwagę na błędy polityki pieniężnej, które odegrały kraj w tym absurdalnym kryzysie, który naruszył zbiór INSS, ze względu na wzrost bezrobocia dla ponad 12 milionów osób, oprócz 64 milionów osób w wieku, w którym pracuje, nie ma jednak rynku pracy w naszym kraju.
Przeinaczona analiza tego błędnego "deficytu" nie może służyć jako uzasadnienie dla PEC 287, którego głównym celem jest faworyzowanie rynku finansowego, o którym mowa w innym artykule.
Wzywamy sekretarza Marcelo Caetano i innych odpowiedzialnych, aby przybyli do społeczeństwa, aby przedstawić pełne zabezpieczenia społeczne, DRU, deregulację, kredyty i potencjał windykacyjny poprzez politykę walki z bezrobociem, abyśmy mogli przeprowadzić debatę na temat zabezpieczenia społecznego bez masek.
* Krajowy koordynator audytu zadłużenia obywateli
Prezentacja wideo Marcelo Caetano dostępna pod adresem <https://www.facebook.com/PrevidenciaOficial/videos/1832252203709401/>
Artykuł 194 Konstytucji Federalnej:
Sztuka. 194. Zabezpieczenie społeczne obejmuje zintegrowany zestaw inicjatyw władz publicznych i społeczeństwa, mających na celu zapewnienie praw związanych ze zdrowiem, dobrobytem i pomocą społeczną.
Pojedynczy akapit. Odpowiedzialność władzy publicznej, zgodnie z prawem, spoczywa na organizowaniu zabezpieczenia społecznego w oparciu o następujące cele:
I - uniwersalność zasięgu i opieki;
II - jednolitość i równoważność świadczeń i usług dla ludności miejskiej i wiejskiej;
III - selektywność i dystrybucja w zakresie świadczenia świadczeń i usług;
IV - nieredukowalność wartości świadczeń;
V - kapitał własny w formie podziału kosztów;
VI - różnorodność bazy finansowania;
VII - demokratyczna i zdecentralizowana administracja, poprzez zarządzanie czterostronne, z udziałem pracowników, pracodawców, emerytów i rządu w organach kolegialnych.
Sztuka. 195 Konstytucji Federalnej:
Artykuł 195. Zabezpieczenie społeczne jest finansowane przez ogół społeczeństwa, bezpośrednio i pośrednio, zgodnie z prawem, poprzez fundusze z budżetów Unii, państw, dystryktu federalnego i gmin, a także następujące składki na zabezpieczenia społeczne:
Ja - pracodawca, spółka i podmiot zasymilowany zgodnie z prawem, dotyczące:
a) wynagrodzenie i inne dochody z pracy wypłacone lub zaksięgowane, w dowolnym charakterze, osobie fizycznej, która służy mu, nawet bez stosunku pracy;
b) przychody lub fakturowanie;
c) zysk;
II - pracownika i innych ubezpieczonych z ubezpieczenia społecznego, bez składek na emerytury i renty przyznawanych przez powszechny system zabezpieczenia społecznego, o którym mowa w art. 201;
III - o prognostycznym dochodzie z zawodów.
IV - importera towarów lub usług z zagranicy, lub któremu prawo to zrównuje.
Analiza zabezpieczenia społecznego 2015 przygotowana przez ANFIP, zgodnie z publikacją dostępną pod adresem http://www.anfip.org.br/doc/publicacoes/20161013104353_Analise-da-Seguridade-Social-2015_13-10-2016_Anlise-Seguridade-2015.pdf
Przeczytaj też:
"Reforma emerytalna" [PEC 287]: rząd już przepisał plany
"Reforma emerytalna", dług publiczny i starzenie się społeczeństwa
W celu uczciwego stawienia czoła niezbędnej debacie na temat zabezpieczenia społecznego, rząd musi przedstawić pełne dane dotyczące budżetu zabezpieczenia społecznego z ostatnich lat
Autorstwa Maria Lucia Fattorelli *, na stronie internetowej Audytu Obywatelskiego
Obecny sekretarz ds. Ubezpieczeń społecznych, Marcelo Caetano, ogłosił, że przedstawi katastrofalny "deficyt" systemu ubezpieczeń społecznych, z zamiarem obrony przeciw-traktatu zabezpieczenia społecznego opisanego w PEC 287/2016, w dniu 26 stycznia 2017 r. w 2016 r. kwota 149,7 mld R $.
Sekretarz zaznaczył, że ten "deficyt" odnosi się do Ogólnego Systemu Zabezpieczenia Społecznego (RGPS) i obejmuje zarówno sektor miejski, który osiągnąłby "deficyt" w wysokości 46,8 mld USD, taki jak sektor wiejski, w którym " deficyt "osiągnąłby 103,4 miliarda R $. Przyznał nawet, że w latach 2009-2015 sektor miejski RGPS był nadwyżką, i wkrótce dodał, że "trend to deficyt" (!), Bez zwracania uwagi na fakt, że mieliśmy rekordowy rok bezrobocie, które nie ma nic wspólnego z tendencją naszego potencjalnie bogatego kraju.
W swojej prezentacji sekretarz wyjaśnił, że w tym deficycie więcej niż jeden raz nie występuje przypadek DRU - Niepowiązane Dochody Unii - wyjaśniając, że gdyby to obliczyć, deficyt byłby jeszcze większy. Jednak w żadnym momencie nie wspomniał, że nie liczy już DRU, ponieważ nie liczył dochodu, który podtrzymuje Ubezpieczenia Społeczne, którego integralną częścią jest Social Security.
Zdemaskowanie "Deficytu"
Tak zwany "deficyt dobrobytu" to farsa. Rachunek sporządzony w celu wykazania "deficytu" jest zakłóconym rachunkiem.
Zabezpieczenie społeczne jest jednym z trójnogów Ubezpieczeń Społecznych, wraz z Pomocą Zdrowotną i Socjalną, i było jednym z głównych osiągnięć Konstytucji Federalnej z 1988 roku.
W tym samym czasie, gdy twórcy stworzyli ten ważny trójnóg, stworzyli także źródła dochodów - składki na ubezpieczenie społeczne - płacone przez wszystkie sektory, to znaczy:
firmy przyczyniają się do zysku (CSLL) i płacą udział pracodawcy na liście płac (INSS);
pracownicy płacą (INSS);
a całe społeczeństwo przyczynia się poprzez wbudowany wkład we wszystko, co zdobywa (COFINS).
Poza tym istnieją składki na import towarów i usług, wpływy z konkursów i prognoz, PIS, PASEP, między innymi.
Według oficjalnych danych segregowanych przez ANFIP, w ostatnich latach zabezpieczenia socjalne były w nadmiarze w dziesiątkach miliardów reali. Nadwyżka zasobów wyniosła 72,7 mld R $ w 2005 r .; R 53,9 mld USD w 2010 r .; R 76,1 mld USD w 2011 r .; R 82,8 mld USD w 2012 r .; R 76,4 miliarda USD w 2013; R 55,7 mld USD w 2014 r., A R 11,7 mld USD w 2015 r.
Powtarzająca się nadwyżka bezpieczeństwa socjalnego powinna wywoływać debaty na temat poprawy bezpieczeństwa socjalnego, pomocy i zdrowia Brazylijczyków i Brazylijczyków. Nie dzieje się tak ze względu na priorytet w alokacji zasobów na zapłatę tzw. Długu publicznego, który absorbuje około połowę budżetu federalnego rocznie i który nigdy nie był kontrolowany zgodnie z mandatem Konstytucji.
Przedstawiony przez rząd błędny deficyt występuje, gdy porównuje się tylko zbiór składki INSS płaconej przez pracowników i pracodawców (pomijając wszystkie inne składki, które składają się na budżet zabezpieczenia społecznego), łącznie z wydatkami z Ubezpieczeniem Społecznym, jest rozczłonkowaniem, które nie ma amparo w Konstytucji i nie ma nawet logiki możliwej do obrony, ponieważ pracownicy są największymi autorami COFINS.
To zniekształcone konto, które porównuje tylko wkład do INSS z wydatkami na Ubezpieczenia Społeczne, wywołuje farsę "deficytu", który nie istnieje.
Artykuł 194 Konstytucji jest jasny w ustanawianiu zabezpieczenia społecznego jako zintegrowanego systemu składającego się z obszarów zdrowia, opieki społecznej i pomocy społecznej, podczas gdy artykuł 195 dotyczy finansowania zabezpieczenia społecznego w całym społeczeństwie. Rozczłonkowanie zabezpieczenia społecznego stoi w sprzeczności z konstytucją, która nigdy nie mówi, że jej finansowanie będzie ponoszone wyłącznie przez składki na INSS.
Rząd był wielokrotnie pomijany i nie przedstawia budżetu na zabezpieczenie społeczne tak, jak powinien.
Już samo istnienie mechanizmu DRU udowadnia już, że istnieją zasoby w Zabezpieczeniu Społecznym. Gdyby nie było apelacji, oczywiście nie byłoby niczego, co mogłoby się odłączyć. Należy pamiętać, że DRU, stworzone od 1994 r. Pod nazwą Emergency Social Fund, zwiększyło swoją stawkę w 2016 r. I odsyła do 30% funduszy zabezpieczenia społecznego, aby przenieść je na część odsetek dług publiczny.
Konieczne jest usunięcie masek z błędnego "deficytu" zabezpieczenia społecznego, aby uczciwie sprostać tej niezbędnej debacie. W tym celu rząd musi przedstawić pełne dane dotyczące budżetu ubezpieczeń społecznych z ostatnich lat, również informując o kwotach przekazanych przez DRU; kwoty odpowiadające zwolnieniom przyznanym zarówno sektorom miejskim, jak i wiejskim; ulgi podatkowe, które nie są realizowane, zwracając również uwagę na błędy polityki pieniężnej, które odegrały kraj w tym absurdalnym kryzysie, który naruszył zbiór INSS, ze względu na wzrost bezrobocia dla ponad 12 milionów osób, oprócz 64 milionów osób w wieku, w którym pracuje, nie ma jednak rynku pracy w naszym kraju.
Przeinaczona analiza tego błędnego "deficytu" nie może służyć jako uzasadnienie dla PEC 287, którego głównym celem jest faworyzowanie rynku finansowego, o którym mowa w innym artykule.
Wzywamy sekretarza Marcelo Caetano i innych odpowiedzialnych, aby przybyli do społeczeństwa, aby przedstawić pełne zabezpieczenia społeczne, DRU, deregulację, kredyty i potencjał windykacyjny poprzez politykę walki z bezrobociem, abyśmy mogli przeprowadzić debatę na temat zabezpieczenia społecznego bez masek.
* Krajowy koordynator audytu zadłużenia obywateli
Prezentacja wideo Marcelo Caetano dostępna pod adresem <https://www.facebook.com/PrevidenciaOficial/videos/1832252203709401/>
Artykuł 194 Konstytucji Federalnej:
Sztuka. 194. Zabezpieczenie społeczne obejmuje zintegrowany zestaw inicjatyw władz publicznych i społeczeństwa, mających na celu zapewnienie praw związanych ze zdrowiem, dobrobytem i pomocą społeczną.
Pojedynczy akapit. Odpowiedzialność władzy publicznej, zgodnie z prawem, spoczywa na organizowaniu zabezpieczenia społecznego w oparciu o następujące cele:
I - uniwersalność zasięgu i opieki;
II - jednolitość i równoważność świadczeń i usług dla ludności miejskiej i wiejskiej;
III - selektywność i dystrybucja w zakresie świadczenia świadczeń i usług;
IV - nieredukowalność wartości świadczeń;
V - kapitał własny w formie podziału kosztów;
VI - różnorodność bazy finansowania;
VII - demokratyczna i zdecentralizowana administracja, poprzez zarządzanie czterostronne, z udziałem pracowników, pracodawców, emerytów i rządu w organach kolegialnych.
Sztuka. 195 Konstytucji Federalnej:
Artykuł 195. Zabezpieczenie społeczne jest finansowane przez ogół społeczeństwa, bezpośrednio i pośrednio, zgodnie z prawem, poprzez fundusze z budżetów Unii, państw, dystryktu federalnego i gmin, a także następujące składki na zabezpieczenia społeczne:
Ja - pracodawca, spółka i podmiot zasymilowany zgodnie z prawem, dotyczące:
a) wynagrodzenie i inne dochody z pracy wypłacone lub zaksięgowane, w dowolnym charakterze, osobie fizycznej, która służy mu, nawet bez stosunku pracy;
b) przychody lub fakturowanie;
c) zysk;
II - pracownika i innych ubezpieczonych z ubezpieczenia społecznego, bez składek na emerytury i renty przyznawanych przez powszechny system zabezpieczenia społecznego, o którym mowa w art. 201;
III - o prognostycznym dochodzie z zawodów.
IV - importera towarów lub usług z zagranicy, lub któremu prawo to zrównuje.
Analiza zabezpieczenia społecznego 2015 przygotowana przez ANFIP, zgodnie z publikacją dostępną pod adresem http://www.anfip.org.br/doc/publicacoes/20161013104353_Analise-da-Seguridade-Social-2015_13-10-2016_Anlise-Seguridade-2015.pdf
Przeczytaj też:
"Reforma emerytalna" [PEC 287]: rząd już przepisał plany
"Reforma emerytalna", dług publiczny i starzenie się społeczeństwa
Konta rządowe obawiają się, że w marcu 2017 r. Najwyższy diament za miesiąc za 21 lat
Według informacji opublikowanych przez Ministerstwo Skarbu Państwa w czwartek (27), rachunki administracji federalnej osiągnęły rekordowy poziom w marcu i pierwszym kwartale tego roku.
Tylko w marcu wydatki rządowe przekroczyły dochody podatkowe o 11,06 miliarda R $ - najgorszy wynik miesiąca od początku serii historycznej w 1997 r. Od stycznia do marca tak zwany deficyt pierwotny wynosił R 18, 29 miliardów euro, także najgorszy okres od 21 lat.
Rachunki te nie uwzględniają wydatków rządu federalnego z wypłatą odsetek od długu publicznego.
Słaby wynik rachunków publicznych ma miejsce w środowisku o wciąż niskiej aktywności, co doprowadziło do spadku kolekcji.
Chociaż widoczne są pewne oznaki poprawy tempa gospodarki, takie jak wysoki poziom zaufania i produkcja przemysłowa, bezrobocie wciąż pozostaje wysokie, co powoduje wolniejsze tempo ożywienia.
Według informacji opublikowanych przez Ministerstwo Skarbu Państwa w czwartek (27), rachunki administracji federalnej osiągnęły rekordowy poziom w marcu i pierwszym kwartale tego roku.
Tylko w marcu wydatki rządowe przekroczyły dochody podatkowe o 11,06 miliarda R $ - najgorszy wynik miesiąca od początku serii historycznej w 1997 r. Od stycznia do marca tak zwany deficyt pierwotny wynosił R 18, 29 miliardów euro, także najgorszy okres od 21 lat.
Rachunki te nie uwzględniają wydatków rządu federalnego z wypłatą odsetek od długu publicznego.
Słaby wynik rachunków publicznych ma miejsce w środowisku o wciąż niskiej aktywności, co doprowadziło do spadku kolekcji.
Chociaż widoczne są pewne oznaki poprawy tempa gospodarki, takie jak wysoki poziom zaufania i produkcja przemysłowa, bezrobocie wciąż pozostaje wysokie, co powoduje wolniejsze tempo ożywienia.
Comentários
Postar um comentário