Pular para o conteúdo principal

Obama dit qu'il va poursuivre diplomatie sur l'Iran et la Syrie

Obama dit qu'il va poursuivre diplomatie sur l'Iran et la Syrie

google-com-uk /

FÉDÉRALE  COUR SUPRÊME


ROBERTO - MARINE  FOUNDATION

Mairie  Victoire

Gouvernement  de l'Etat d'  Espirito  Santo

Jose  Roberto  Marinho

GLORIOUS  VUE  MAGAZINE  -

GLOBE  NETWORK  TELEVISION

  zéro heure

RBS Group  ( Sud  Brésil Réseau  Télévision )

RBS

Postez  populaire  ( rs)

Le soleil

Les gens  Gazette

MUNICIPALITÉ  DE RIO DE  JANEIRO

Gouvernement  de l'Etat de  Sao Paulo

Mairie  de  Saint- Paul

Gouvernement  de l'Etat  de Rio de Janeiro

   http://www.hollywoodreporter.com/live  

   www.hollywoodnews.com  

   www.nytimes.com  

   www.washingtonpost.com  

   www.foxnews.com   

    BBC  Nouvelles -

Royaume-Uni  Uol.com Msn.com

   gazetaonline.globo.com  

   Globo >  RPC  TV

Rio de Janeiro

  Gouvernement  de l'Etat  de Rio de Janeiro

Gouvernement  de l'Etat d'  Esprit-Saint

Gouvernement  de l'Etat de  Minas Gerais

Mairie  de Belo Horizonte

Mairie  de  Rio de Janeiro

Gouvernement  de l'Etat  de Rio de Janeiro



POLITIQUE

Obama dit qu'il va poursuivre diplomatie sur l'Iran et la Syrie






Stephen Crowley / The New York Times
Discours d'Obama ONU en 3 minutes:  S'adressant à l'Assemblée générale des Nations Unies, le président Obama a expliqué ses positions sur la Syrie et l'Iran, et le processus de paix entre Israéliens et Palestiniens.
  • FACEBOOK
  • TWITTER
  • GOOGLE +
  • SAUVER
  • E-MAIL
  • SHARE
  • IMPRIMER
  • REPRINTS
NATIONS UNIES - Le président Obama a déclaré mardi que l'Iran ouverture diplomatique de ces dernières semaines pourrait fournir une base pour un accord sur son programme nucléaire, mais il a averti que "paroles conciliantes devront être suivie par des actes qui sont transparents et vérifiables."
Multimédia

Commentaires des lecteurs

S'adressant à l'Assemblée générale des Nations Unies, M. Obama semblait un ton prudemment optimiste quant aux perspectives de la diplomatie, en disant qu'il avait chargé le secrétaire d'État John Kerry à poursuivre les négociations en face-à-face avec l'Iran sur son programme nucléaire.
"Les obstacles peuvent se révéler trop grande», at-il dit, "mais je crois fermement que la voie diplomatique doit être testé."
M. Obama a également appelé le Conseil de sécurité d'adopter une résolution "forte" qui imposerait des conséquences sur la Syrie si elle n'a pas réussi à remettre ses armes chimiques. La menace d'une action militaire américaine contre la Syrie, M. Obama a déclaré, mis en mouvement efforts diplomatiques avec la Russie pour prendre le relais et éventuellement détruire les armes de M. Assad.
«Sans une menace militaire crédible, le Conseil de sécurité avait montré aucune inclination à agir du tout", a dit le président. «Si nous ne pouvons pas accepter, même sur ce point, alors il va montrer que l'ONU est incapable de faire respecter les plus élémentaires du droit international. D'autre part, si nous réussissons, il enverra un message puissant que l'utilisation d'armes chimiques n'a pas sa place dans le 21e siècle, et que ce corps signifie ce qu'il dit ».

Une poignée de main très attendu entre M. Obama et le président Hassan Rouhani d'Iran en marge de la réunion n'a pas eu lieu, un haut fonctionnaire américain a déclaré, apparemment parce que les Iraniens ont conclu qu'il serait trop compliqué politiquement pour leur président.
M. Obama a également annoncé que les Etats-Unis en gage un montant supplémentaire de 340 millions de dollars en aide humanitaire pour aider les réfugiés de la guerre civile en Syrie.Et tandis qu'il a salué l'initiative diplomatique de la Russie sur les armes chimiques, il a également déclaré que le soutien continu de la Russie et de l'Iran pour le gouvernement du président Bachar al-Assad risquait de conduire à davantage extrémisme en Syrie.
Le discours de M. Obama est arrivé à un moment de rapide, presque déroutante évolution des relations diplomatiques avec la Maison Blanche menace d'abord une frappe militaire contre la Syrie, puis reculer, puis rencontrant soudain une ouverture diplomatique avec l'Iran sur son programme nucléaire. M. Obama a tenté de tenir compte de tout cela, dans un discours de grande envergure qui fait écho à certains des thèmes de son discours au printemps dernier sur l'évolution du rôle américain dans le monde.
"Pour les Etats-Unis", at-il dit, "ces nouvelles circonstances ont également signifié s'éloigne du pied de guerre perpétuelle."
Une partie du recalcul américain, at-il dit, consiste à restreindre l'utilisation de drones dans les opérations de contre-terrorisme, le transfert de prisonniers de la prison militaire de Guantanamo Bay, à Cuba et finalement l'arrêter et repenser grandes activités de surveillance.
«Tout comme nous avons examiné la façon dont nous déployons nos capacités militaires extraordinaires d'une manière qui est à la hauteur de nos idéaux», a dit le président, «nous avons commencé à examiner la façon dont nous recueillons des renseignements, de manière à équilibrer correctement les préoccupations légitimes de sécurité nos citoyens et alliés avec les problèmes de confidentialité que tous les gens de partager ».
M. Obama a insisté sur trois domaines: la guerre civile et l'utilisation d'armes chimiques en Syrie, la perspective de la diplomatie avec l'Iran, et le processus de paix au Moyen-Orient entre les Israéliens et les Palestiniens, qui a récemment repris sous l'insistance de M. Kerry.
«Le temps est venu pour la communauté internationale de passer derrière la poursuite de la paix", at-il dit. «Déjà, les dirigeants israéliens et palestiniens ont manifesté la volonté de prendre des risques politiques importants."
Mais une grande partie de l'accent mis par M. Obama a été sur le moment où les Etats-Unis utiliser son pouvoir au Moyen-Orient. Reconnaissant que son revirement sur la Syrie avait suscité l'inquiétude dans la région à propos de détermination américain, M. Obama a insisté pour que les Etats-Unis encore agir pour protéger ses intérêts et, dans certains cas, pour éviter des tragédies humanitaires.


"Les Etats-Unis d'Amérique est disposé à utiliser tous les éléments de notre puissance, y compris la force militaire, pour sécuriser ces intérêts fondamentaux dans la région", at-il dit."Nous allons affronter une agression extérieure contre nos alliés et partenaires, comme nous l'avons fait lors de la guerre du Golfe."


S'exprimant immédiatement après que M. Obama, le président de la Turquie, Abdullah Gul, a salué l'accord russo-américain pour débarrasser la Syrie de ses stocks d'armes chimiques.Mais M. Gul, dont le gouvernement a émergé comme l'un des plus grands adversaires de M. Assad, a également déclaré que le conflit syrien était devenue une "menace réelle pour la paix et la sécurité régionales" et que les Nations Unies ont une responsabilité pour aider à résoudre la crise, qui a laissé plus de 100.000 morts et des millions de déplacés.

Sur l'Iran, M. Obama espoir mixte avec méfiance, en disant que trois décennies d'éloignement ne seraient pas réparés rapidement.
«Je ne crois pas que cette histoire difficile peut être surmonté du jour au lendemain - le soupçon tourne trop profonde", a déclaré M. Obama. "Mais je crois que si nous pouvons résoudre la question du programme nucléaire de l'Iran, qui peut servir comme une étape majeure vers le bas un long chemin vers une relation différente - l'une basée sur des intérêts mutuels et le respect mutuel."

Un haut fonctionnaire d'État, commentant les propos de M. Obama, a souligné les difficultés encore qui pèsent sur toute négociation avec l'Iran. "Le président a demandé au secrétaire Kerry pour aider à jouer un rôle de premier plan que nous déterminons la voie à suivre", a dit l'officiel. "Mais actes sont plus éloquents que les mots, et les mesures prises par les Iraniens dans les prochaines semaines pour montrer qu'ils sont sérieux détermineront le succès de ces efforts sera et combien de temps ils vont prendre."
Le président François Hollande de la France, un allié américain face à la Syrie et l'Iran, fait écho à certaines des affirmations de M. Obama dans son discours de l'Assemblée générale, en disant qu'il attend de l'Iran de fournir des "gestes concrets qui montrent que ce pays renonce à son nucléaire militaire programme, même si elle a clairement le droit de poursuivre son programme civil. "M. Hollande a prévu de rencontrer le nouveau président de l'Iran plus tard dans la journée.

Le premier discours de la journée était de président du Brésil, Dilma Rousseff, qui a prononcé une dénonciation des États-Unis sur les rapports que l'Agence nationale de sécurité surveillé e-mails, des SMS et autres communications électroniques entre Mme Rousseff et ses collaborateurs. La semaine dernière, Mme Rousseff a annulé une visite d'Etat à Washington pour signaler son mécontentement avec la surveillance de la NSA.


M. Obama, qui a parlé après que Mme Rousseff, a également adressé un avertissement au gouvernement soutenu par l'armée de l'Egypte qu'elle perdrait le soutien américain si elle continuait à sévir contre les éléments dissidents là.
"Nous allons continuer soutien dans des domaines tels que l'éducation qui profitent du peuple égyptien", at-il dit. "Mais nous n'avons pas procédé à la livraison de certains systèmes militaires, et notre soutien dépendra des progrès de l'Egypte dans une voie démocratique."

En Egypte, les médias d'Etat ont vu que de bonnes nouvelles dans le discours de M. Obama, malgré ses critiques. Sur le site Web d'Al-Ahram, le journal d'état de phare, un titre a déclaré: "Obama:. Le gouvernement égyptien actuel a pris des mesures vers la démocratie" L'article rapportait que M. Obama avait crédité le gouvernement à «des mesures cohérentes vers la démocratie» et a continué aide militaire "dépend de la voie Egypte prend le chemin de la démocratie".


Comme M. Obama a parlé, les Nations Unies crépitait avec la spéculation qu'il pourrait serrer la main avec le président Rouhani de l'Iran, qui devait s'adresser à l'Assemblée générale plus tard mardi. Mais il n'y avait aucun signe de président Rouhani lors d'un déjeuner pour tous les chefs d'État en visite donnés par le Secrétaire général Ban Ki-moon, où une rencontre possible et la possibilité d'établissement de liaison ne se serait présentée.
M. Rouhani aussi n'était pas dans la salle de l'Assemblée générale pour le discours de M. Obama, bien que le ministre des Affaires étrangères iranien, Mohammad Javad Zarif, a.
La dernière fois qu'un président américain a rencontré un dirigeant iranien était le 31 décembre 1977, lorsque Jimmy Carter et son épouse Rosalynn, a passé le réveillon du Nouvel An en tant qu'invité du shah d'Iran. Comme il a fait un toast au shah lors d'un dîner d'Etat, M. Carter a déclaré que l'idée de ce voyage était venue de Mme Carter, quand il lui a demandé avec qui elle aimerait célébrer la fête.
«Nous n'avons pas d'autre nation sur terre qui est plus proche de nous dans la planification de notre sécurité militaire mutuelle", a déclaré M. Carter. «Nous n'avons pas d'autre nation avec laquelle nous avons une concertation plus étroite sur les problèmes régionaux qui nous concernent à la fois. Et il n'y a pas de leader avec qui j'ai un profond sentiment de gratitude personnelle et amitié personnelle ".
Moins de deux ans plus tard, une foule en colère a envahi l'ambassade américaine à Téhéran, tenant 52 Américains en otages pendant 444 jours et plonger les relations entre l'Iran et les Etats-Unis dans un congélateur dont ils n'ont pas encore vu le jour.
Rapports a été fourni par Somini Sengupta des Nations, Michael R. Gordon Unies et Rick Gladstone de New York, et David D. Kirkpatrick du Caire.

Cet article a été révisé pour refléter la correction suivante:
Correction: Septembre 24, 2013
Une version antérieure de cet article mal orthographié le nom de l'épouse de l'ancien président Jimmy Carter. Elle est Rosalynn Carter, pas Rosalyn.

  • SAUVER
  • E-MAIL
  • SHARE

206 Commentaires

Partagez votre opinion.
    • Eugene Gorrin
    • Union, NJ
    Le président Obama aujourd'hui avec prudence embrassé ouvertures du nouveau président de l'Iran comme la base d'un accord nucléaire possible, mais une tentative avortée d'organiser une simple poignée de main entre les deux dirigeants a souligné la méfiance enracinée qui sera difficile à surmonter. Dans son discours à l'Assemblée générale de l'ONU , le président Obama a déclaré qu'il était déterminé à tester récents gestes diplomatiques du président iranien Hassan Rouhani et l'a défié à prendre des mesures concrètes en vue de résoudre de longue durée différend nucléaire de l'Iran avec l'Occident. Mais dans un signe des difficultés des deux nations font face en essayant de saisir une ouverture historique après des décennies d'hostilité, les responsables américains et iraniens ont été incapables d'orchestrer une rencontre très attendue entre les dirigeants sur le banc de touche. Même une brève réunion ou simple poignée de main aurait été symboliquement important, étant donné qu'il serait le premier face-à Les contacts personnels entre les États-Unis et les chefs de gouvernement iranien depuis avant la révolution islamique de 1979 qui a renversé le shah. Pourtant, des mesures de bébé sont mieux que pas de mesures.






      • John S.
      • Natick.
      Juste pour souligner que Obama se trouve quand il dit qu'il n'est pas en place aux États-Unis afin de déterminer qui dirige la Syrie. Dans le même souffle, il dit Assad doit partir! Si ce n'est pas aux États-Unis, pourquoi ne nous arrivons à dicter Assad va? Et pourquoi avons-nous besoin d'en faire une condition préalable à des négociations pour mettre fin à la guerre civile, que nous avons, au grand détriment du peuple syrien, au cours des deux dernières années? Il serait sage d'accepter le fait que, lorsque nous n'avons aucune influence sur le régime Assad, la Russie a au moins quelques-uns, et la coopération avec les Russes va être beaucoup plus fructueuse que le conflit, si nous voulons ramener la paix en Syrie. Ainsi, le intiative d'armes checmical est plein d'espoir. Et progrès peuvent être faits sur le conflit plus aussi bien, si l'on peut avaler notre «exception» pour un moment, et de coopérer avec les pays qui sont dans une position plus forte que nous voulons mettre un terme au conflit.
        • Christoph R. Hoerstel
        • Potsdam, Allemagne
        Pourquoi n'y at-il aucune mention de cette minuscule petite révolution il y avait en Iran, que les chances étaient juste devant l'ambassade US mésaventure? Pourquoi ne pas rappeler au lectorat estimé de la torture appliquée à des milliers, tandis que d'autres lauréat du prix Nobel de la paix, M. Carter, jouissait le parti de sa nouvelle année avec le Shah? Et personne juste comment se pense de l'accord tacite américain à la prise de contrôle par Khomeiny, qui a contribué à sauver la région de l'autre plus dangereuse reprise en Iran: les communistes?
          • Dan Wafford
          • Brunswick, GA
          Nous sommes bénis avec un président qui negotiaties volontiers avec les dictateurs russes, les chefs islamiques d'Etat qui commettent un génocide contre leurs propres citoyens, et les fondamentalistes farouchement fanatiques dont le but avoué sous serment et en public est d'éliminer une race entière de la face de la terre - mais il ne veut pas s'asseoir et avec son propre Congrès pour négocier un budget de compromis. Il se braque et appelle tous ceux qui s'oppose à lui sur un point quelconque de l'obstruction, misogyne, raciste, quelqu'un qui veut brûler le gouvernement. Il ne plaisantait pas quand il a dit, "je ne suis pas la même jeunesse musulmane socialiste que je l'habitude d'être" - il est maintenant un musulman socialiste encore plus radicale. Il sympathise avec la moindre insulte à l'islam, mais ne dit pas un mot alors que des milliers d'églises chrétiennes sont brûlés dans les Etats musulmans et des dizaines de milliers de chrétiens sont abattus.
            • snaggs mcsnaggs
            • Lansing, MI
            En ce qui concerne les poster par "Diamena" indiquant que le PIB du Danemark et Israël étaient sur le même c'est un mensonge. Le PIB du Danemark est de 332 milliards de dollars alors que Israël est de 242 milliards de dollars. La population de 8 millions d'Israël comprend 2 millions "autres" Arabes israéliens principalement. La population du Danemark est de 5,6 millions .. Israël a lancé des frappes préventives contre l'Irak et la Syrie dans le passé et menace de le faire contre Iran.In outre, ils continuent de troupeau du peuple palestinien en "bantoustans" de Cisjordanie, territoire saisir et brûler les oliviers. Il n'y a vraiment aucune différence entre cette politique et celle du régime d'apartheid en ancien allié d'Israël a statué le Afrikaaner Afrique du Sud. Le Danemark peut être protégé par l'OTAN, mais Israël est protégé par les Etats-Unis. Le contribuable américain a financé 300-400 têtes nucléaires d'Israël. Il est hypocrite de la part des États-Unis d'insister pour que les autres pays du Moyen-Orient refrain de développer une force de dissuasion nucléaire alors qu'Israël se raccroche à un énorme arsenal nucléaire. Pour un Moyen-Orient pacifique de toutes les armes nucléaires doivent être scapped. Peut-être que l'Arabie saoudite ou l'Egypte vont chercher les armes nucléaires à l'avenir? Iran n'a jamais attaqué personne depuis l'époque de Cyrus le Mède. Le nouveau régime sous Rouhani cherche la paix.
              • Bosco
              • Boston, MA
              • Vérifié
              Alors que la rhétorique ne peut être en plein essor, c'est un grand discours. Il est mesuré et équilibré, et il répond aux préoccupations des amis et ennemis. Il montre même l'Iran concernant l'avenir si elle choisit d'abandonner son chemin terroriste
                • Cliffy
                • maine
                L'Iran et la Corée du Nord ont signé un «pacte / d'accord tecknowledgy
                Corée du Nord fournit l'Iran avec la dernière tecknowledgy (ex:? tête de la guerre nucléaire)
                et l'Iran expédie huile
                Corée du Nord a une "ogive mineaturized" avec un rendement de 7 mégatonnes
                si l'Iran monter cette ogive (dans le Guize d'être un comunications ou satelite météo, comme annoncé l'an dernier) sur le même missile qui a lancé un chimpanzé dans l'espace l'année dernière, et manuvered dans la même orbite polaire comme soi-disant temps "échoué" est N Corée satellite, ils pourraient apporter tout le conunications satellite dans l'hémisphère nord à la ruine
                Confronté à une "force supérieure" il est plus important de rendre thier inefective de puissance qui tentent de correspondre à la force thier "
                Si a7 mégatonnes ogive ont explosé à 700-1000 miles
                CHAQUE satellite dans les 1-3000 miles serait rendu usles
                autres le rayonnement résiduel et l'effet électromagnétique qui désactive tous les satelitethat a une trajectoire orbitale qui va trhough l'explosion résiduelle
                du PEM produit n'a pas besoin d'atteindre la surface
                tous les aspects de notre vie est alimentée par l' ordinateurs qui tournent autour de notre planète
                Peu après le lancement réussi du chimpanzé, Ahmadinajhad annoncé
                «bientôt nous (Iran) auront un satellite en orbite avec les puissances de l'Occident"
                Il apportera la paix au monde
                Croyez-moi Si nous perdons nos satelites de cette menace, nous serons une 3ème puissance mondiale
                Immagine: pas d'ordinateurs (vous pouvez penser que votre ordinateur est câblé mais l'alimentation provient d'un satellite
                  • R Jones
                  • Southern New Jersey
                  Clair et simple, l'Iran joue le monde tout ce qu'il s'arrête plus de temps pour construire sa capacité nucléaire.Il semble donc évident blaringly. Nous devons tous nous ressembler ces idiots pour eux. Avec la débâcle syrien, l'Iran a encore plus de raisons de voir nos mots aussi creux, en leur donnant plus de raisons pour aller de l'avant. Je suis attristé de dire un jour, il sera trop tard et le monde agira comme si c'était une grande surprise.
                    • Joan
                    • Wisconsin
                    Après avoir écouté le discours du président Obama à la réunion des Nations Unies, je suis tellement reconnaissante pour notre leader national véritablement sensible, extrêmement intelligent, attentionné et véritablement patriotique. Tout ce qu'il disait était tout à fait précis, respectueux, réaliste et plein d'espoir. Le président Obama a été en mesure de nommer d'autres à prendre la tête des initiatives pertinentes et vitale, et pour eux de recevoir les honneurs. Il était si forte en réalisant que s'il a pris les devants, l'administration Obama qui haïssent aurait non-of-il. Je n'ai que du respect et de l'admiration pour le président Obama!
                      • Wizarat
                      • Moorestown, NJ
                      Merci, Monsieur le Président, votre discours et la reconnaissance de nos erreurs passées nous rendre plus forts. Nous bâtirons sur elle. Les résultats de ce tour nous diraient si le comité Nobel était après tout correct dans l'attribution du prix de la paix à vous en prévision de ce qui allait venir. secrétaire d'Etat a beaucoup de travail à faire avec sa iranien homologue.


                        • venimdenim
                        • Nashville
                        Oui, tous les Obama doit faire est de donner un autre discours. Après tout, parler à nos amis au Moyen-Orient a si bien fonctionné pour Obama dans le passé. Je suis sûr qu'au fond, ce sont des gens très raisonnables. Et si cela ne fonctionne pas, il peut tracer une ligne rouge.
                          • MJK
                          • NM

                          Oui, par tous les moyens dialoguer avec l'Iran, mais se fait aucune illusion sur qui vous avez affaire. C'est la même chose Iran qui permet Assad à des milliers de femmes et d'enfants assassiner et soutient matériellement le terrorisme sur une base continue. Iran est mal économiquement tout en étant très, très près de leur objectif de capacité nucléaire. Qu'il s'agisse réellement construire une bombe ou quittent le processus à un point où ils peuvent mettre un ensemble dans quelques jours est totalement immatérielle. Il n'y a pas beaucoup de différence entre quelqu'un avec une arme chargée ou porter une arme dans une poche et les balles dans l'autre. n'y a pas eu aucune indication qu'ils sont déviés de cet objectif et maintenant mettent ensemble une fin de match; une "Soyons tous raisonnable" acte où ils peuvent courir sur l'horloge tout en balançant quelques concessions superficielles. Aucune somme d'entretien heureux d'atténuer la situation. Maintenant, c'est exactement le temps de maintenir les sanctions en place, pas diluer et à préciser qu'en aucun cas, seront-ils autorisés à avoir des armes nucléaires. Les négociations, si elles évoluent, doivent être absolument difficile, et ne repose pas sur des voeux pieux.


                            • rose dahodi
                            • Chino, USA
                            Si vous voyez un visage souriant sur les médias américains de n'importe quel ennemi passé, vous devez être sûr que le tableau est déjà sous tension et l'ennemi est soit apprivoisé ou en Amérique a changé le cours. Dans le cas de l'Iran, il ressemble à ce que les deux ennemis ont épuisé leur inimitié et enfin pour les sens, de diminuer leur espérance de l'autre et de trouver un terrain d'entente pour satisfaire leurs intérêts mutuels. L'Iran a été frustré par l'embargo économique et de l'Amérique avec les États défaillants indisciplinés de l'Irak, l'Afghanistan, la Syrie et le Liban, où l'Iran peut certainement fournir de l'aide. Après le faux mouvement sur la Syrie, Obama voulait faire une impulsion positive pour corriger son héritage, l'image et la réputation; il a courageusement décidé d'accepter l'offre de paix du nouveau président pacifiste de l'Iran. Obama devrait être applaudi pour sa diplomatie intelligente et calme à la fin de la 30 ans amertume avec l'Iran en gardant le poids lourd IPAC et Israël à la distance. Espoir, il continuera dans son effort sans esquive encore une fois.
                              • Amartin
                              • Boston
                              Malheureusement absent de la plupart des commentaires ici est une vue nuancée de cette situation. des gens pleurer à la guerre avec l'Iran ne semblent pas apprécier pleinement les coûts de la guerre, de même, des gens tout à fait d'acheter dans offensive de charme de l'Iran manquer le fait que c'est encore une jolie horrible, régime répressif dont piste dossier ne devrait pas gagner beaucoup de confiance.
                                • ChasDP
                                • Jersey
                                Ayant vécu la guerre, les gens savent ce qu'il en coûte, mais nous avons aussi négocié avec ces voleurs au Moyen-Orient et il en revient toujours à la même chose - ils haïssent les Etats-Unis ... Il ya quelques jours à peine en Iran, il était un défilé - missiles, roquettes - tous avec des énonciations Mort à l'Amérique --- Nice
                              • Charles
                              • Manhattan
                              Juste un autre pieux espoir ne repose pas sur une réalité historique. Maintenant que le premier ministre iranien est son plus récent pen pal, notre président courageux pense qu'il peut faire beau et le charme et le boucher de Damas comme Bush espère avec la Corée du Nord. M. Président, comme nous l'avons découvert trop tard dans les années 1930, ce sont des hommes mauvais et seulement respecter l'usage ou la menace de la force n'est pas un charme souriant.Comme vous lisez de plus en plus, notre nation est devenue l'objet de ricaner dans le monde entier.
                                • Christian Haesemeyer
                                • Los Angeles
                                Rouhani vivait dans les années 1930?
                              • Tibby Elgato
                              • West County
                              Le président Obama c'est ce que nous vous avons élu pour, ne pas commencer une autre guerre pas dans notre interst national. Dans additon à l'inspection vérifiable et ouvert des sites iraniens et syriens, les citoyens aimeraient examen ouvert et vérifiable de la fin des programmes de surveilance et des informations sur exactement qui est le parti de la guerre. Comment peuvent-ils appeler pour une autre aventure militaire alors que le Congrès prenne des mesures terminant coupons alimentaires et des soins médicaux pour nos propres gens?
                                • JRS
                                • Carmel, Indiana
                                Iran juste claqué la porte au nez. Humilié.Encore une fois. Je pense que le dirigeant iranien est "messin avec lui," pour reprendre les termes que Barack Obama comprend. Les médias ont été en train de mourir pour créer un événement pseudo sur le espéré poignée de main. Maintenant, ils doivent faire un rapide 180, et nous disent que c'était vraiment Obama qui snobé l'Iran. Vous savez qu'ils vont dire quoi que ce soit.
                                  • jimzeen
                                  • ca
                                  Aucune mention de discours à l'ONU de Dilma Rousseff condamnant US espionnage au Brésil jusqu'au paragraphe 20 ou plus.C'est parmi les activités criminelles aux États-Unis Heures désire inhumer. Mais la vérité va sortir.
                                    • Boobladoo
                                    • NY
                                    "... Paroles conciliantes devront être suivie par des actes qui sont transparents et vérifiables." Si c'est le cas, l'Iran et la Syrie devraient ignorer tout dit Obama. ses actions correspondent rarement ses mots.
                                      • Henry
                                      • Petaluma, Californie
                                      Obama a récemment déclaré, à l'égard de la Syrie, qu'il ne joue pas de "style". Concernant l'Iran, est le «offensive de charme» de Rouhani plus substantielle que "style"?
                                        • Phillip
                                        • San Francisco
                                        Avec toute cette crainte concernant le potentiel de la capacité nucléaire iranienne, pourquoi rien n'a jamais dit à propos de la menace posée par la seule puissance nucléaire de la région - Israël?
                                          • Marquez
                                          • Minneapolis
                                          C'est peut-être parce qu'ils ne posent pas réellement une menace moins, bien sûr, quelqu'un essaie en fait de les anéantir .... comme l'Iran a proposé de le faire.
                                          • Desperate modérée
                                          • Ohio
                                          Parce qu'ils ne sont pas menaçants pour essuyer une autre nation et son peuple "de la face de la terre"???
                                          • AGC
                                          • Lima
                                          Rappelez-vous que Assad a déclaré que la Syrie avait des armes chimiques (également appelé les pays pauvres de l'arme nucléaire) en réponse à la capacité nucléaire d'Israël.
                                        • j. von hettlingen
                                        • Suisse
                                        • Vérifié
                                        Contrairement aux dernières années, il ya un sentiment d'optimisme à cette année à l'Assemblée générale des Nations Unies (AGNU). Espérons que ce ne serait pas juste être un feu de paille!
                                          • BeadyEye
                                          • Amérique
                                          Ce sera une grande déception pour ceux qui veulent envoyer les enfants des autres peuples à la guerre.
                                          Again.
                                            • Wendell Murray
                                            • Kennett Square PA USA
                                            Bon pour M. Obama. Sauf pour l'idiotie sur soi-disant USA exceptionnalisme cependant. Parmi les nombreuses qualités positives des Etats-Unis est la capacité d'absorber entièrement millions et des millions d'immigrants au bénéfice tant de la indigène (à l'exception de population indigène qui a été décimée), les groupes et les nouveaux arrivants. C'est probablement une exception à l'expérience de la plupart des pays à travers l'histoire, même si le toujours remarquable Empire romain probablement fait un bon travail de cela aussi. Quelque chose à faire des émules ailleurs.




                                              • ver luisant
                                              • Ann Arbor, MI
                                              Donc, beaucoup de ces commentaires semblent être des personnes aveugles qui ont seulement la main sur une partie de l'éléphant. C'est merveilleux d'avoir un président, si ce n'est que pendant 8 ans à peine, qui voit l'ensemble de l'éléphant et embrasse toute la complexité des questions internationales et de la gamme complète des options. Je vous remercie, Monsieur le Président!
                                                • Jack
                                                • Illinois
                                                Ce que nous avons ici, ver luisant, sont les mêmes qui hurlaient sur Benghazi. Ces gens ne peuvent pas supporter que le président Obama, encore une fois, a réussi en politique étrangère comme aucun autre président républicain a jamais fait. Ils sont verts de jalousie et face rouge avec toute leur haine envers Obama. Je suis avec vous, Je vous remercie, Monsieur le Président.
                                            Font images Google
                                            Rédaction police nytimes.com/2013/09/25/us/politics/obama-iran-syria.html? pagewanted = all & _r = 0



                                            Président brésilien: surveillance américain de «de violation du droit international»

                                            Discours cinglant de Dilma Rousseff à l'Assemblée Générale des Nations Unies le de retombées diplomatique le plus grave sur les révélations d'espionnage américain
                                            Président brésilien Dilma Rousseff prend la parole à l'Assemblée générale des Nations Unies. Photographie: Spencer Platt / Getty Images
                                            Brésil président de l ',  Dilma Rousseff , a lancé une attaque cinglante contre l'espionnage américain à l'assemblée générale de l'ONU, accusant la  NSA  de violer le droit international par sa collection sans discernement des renseignements personnels des citoyens brésiliens et l'espionnage économique ciblée sur les industries stratégiques du pays.

                                            Discours de colère de Rousseff était un défi direct au président  Barack Obama , qui l'attendait dans les coulisses pour livrer son propre discours devant l'Assemblée générale des Nations Unies, et a représenté les retombées diplomatique la plus grave à ce jour par les révélations de l'ancien entrepreneur NSA Edward Snowden.
                                            Rousseff avait déjà déclenché une visite prévue à Washington pour protester contre les Etats-Unis d'espionnage, après documents de la NSA fuite par Snowden a révélé que l'agence d'espionnage électronique américain avait surveillé les appels téléphoniques du président brésilien, ainsi que les ambassades brésiliennes et espionné sur la société pétrolière d'Etat, Petrobras.



                                            "Les données personnelles des citoyens a été intercepté sans discernement des informations d'entreprise -. Souvent de la valeur économique et même stratégique de haut - a été au centre des activités d'espionnage.
                                            "En outre, les missions diplomatiques brésiliennes, parmi lesquelles la Mission permanente auprès de l'ONU et le bureau du président de la République lui-même, avaient leurs communications interceptées," Rousseff a déclaré, dans un cri de ralliement mondial contre ce qu'elle décrit comme la puissance démesurée de l' appareil de sécurité américain.
                                            "Falsification de telle manière dans les affaires des autres pays est une violation du droit international et constitue un affront aux principes qui doivent guider les relations entre eux, surtout parmi les nations amies. Une nation souveraine ne peut jamais s'imposer au détriment d'un autre nation souveraine. Le droit à la sécurité des citoyens d'un pays ne peut jamais être garanti en violant les droits fondamentaux des citoyens d'un autre pays ".
                                            Les efforts de Washington pour lisser indignation brésilien sur NSA espionnage ont jusqu'ici été repoussées par Rousseff, qui a proposé que le Brésil construire sa propre infrastructure Internet.
                                            «Les gouvernements et les sociétés qui cherchent à construire un véritable partenariat stratégique, comme dans notre cas, ne peut pas permettre que des actions illégales récurrentes aient lieu comme s'ils étaient normaux. Ils sont inacceptables bienvenus», dit-elle.
                                            "Les arguments que l'interception illégale de renseignements et de données vise à protéger les nations contre le terrorisme ne peut être soutenue. Brésil, Monsieur le Président, sait comment se protéger. Nous rejetons combat et ne pas les groupes terroristes sur le port", a déclaré Mme Rousseff.
                                            "Comme beaucoup d'autres Latino-Américains, je me suis battu contre l'autoritarisme et de la censure et je ne peux m'empêcher de défendre, d'une manière intransigeante, le droit à  la vie privée  des individus et de la souveraineté de mon pays ", a déclaré le président brésilien. Elle a été emprisonné et torturé pour son rôle dans un mouvement de guérilla opposé à la dictature militaire au Brésil dans les années 1970.
                                            «En l'absence du droit à la vie privée, il ne peut y avoir de véritable liberté d'expression et d'opinion, et donc pas de démocratie effective. En l'absence du respect de la souveraineté, il n'ya pas de base de la relation entre les nations."
                                            Rousseff a appelé l'ONU de superviser un nouveau système juridique mondial pour gouverner l'internet. Elle a dit que ces mécanismes multilatéraux devraient garantir la «liberté d'expression, la vie privée de l'individu et le respect des droits de l'homme» et la «neutralité du réseau, uniquement guidé par des critères techniques et éthiques, rendant irrecevable la restreindre pour des raisons politiques, commerciales, religieuse ou à toute autre fin.
                                            "Le temps est venu de créer les conditions pour empêcher le cyberespace d'être utilisé comme une arme de guerre, à travers l'espionnage, le sabotage et les attaques contre les systèmes et infrastructures d'autres pays", a déclaré le président brésilien.
                                            En tant qu'hôte du siège de l'ONU, les Etats-Unis a été attaqué par l'Assemblée générale à plusieurs reprises dans le passé, mais ce qui a fait la dénonciation de Rousseff d'autant plus douloureux était diplomatiquement le fait qu'il a été livré le nom de grand État, de plus en plus puissant et historiquement amical .
                                            Obama, qui a suivi Rousseff à la tribune des Nations Unies, a reconnu 
                                            alarme international à l'échelle de la NSA espionnage révélée par Snowden. 
                                            Il a dit: «Tout comme nous avons examiné la façon dont nous déployons nos militaires extraordinaires 
                                            capacités d'une manière qui est à la hauteur de nos idéaux, nous avons commencé à 
                                            examiner la façon dont nous recueillons des renseignements, de manière à équilibrer correctement 
                                            les préoccupations légitimes de sécurité de nos citoyens et nos alliés, avec les 
                                            problèmes de confidentialité que tous les gens d'actions ".
                                            Les responsables brésiliens ont déclaré que Washington leur avait dit au sujet de cette 
                                            révision, mais a noté que ses résultats ne seraient pas connus depuis des mois 
                                            et que Rousseff ont estimé qu'il était urgent de relever la nécessité d'un 
                                            code international de déontologie pour l'espionnage électronique.
                                            Rousseff quittera New York demain sans rencontrer Obama, mais 
                                            nouveau ministre des Affaires étrangères du Brésil, Luiz Alberto Figueiredo, restera à 
                                            l'ONU tout au long de la semaine et rencontrera son homologue, John 
                                            Kerry, les responsables brésiliens ont dit, dans une tentative pour commencer à réparer la 
                                            fracture entre les deux pays.





                                            La  Razón  ( Bolivie)



                                            Municipalité de Curitiba 
                                            Municipalité de Curitiba 
                                            Capital - ParanaenseChambre des Conseillers deCuritibagouvernement de l'État de Paraná -Assemblée législativede l'État de Paraná -Globo -Gouvernement de l'État de Rio de Janeiro municipalitéde Rio de Janeiro -FEDERALgouvernementBrasilia -DF- Curitiba- Band RedeBandeirantes le magazine Veja LeGlobe RpctvParanaense - NASAONU NATIONS UNIES Roberto Marinho FoundationDernière MinuteEspagne ) 20 Minutes ( Barcelone)20 Minutes ( Madrid)
                                              

                                             
                                              


                                             
                                             
                                             
                                              

                                              
                                               
                                                 
                                              




                                                  
                                                  
                                                  

                                            Nenhum comentário:

                                            Postar um comentário


                                            Comentários

                                            Postagens mais visitadas deste blog

                                            巴西马里亚纳大坝灾难的法律纠纷在英国打响

                                            SAG Награды 2014: Актеры "шума" побед, подтягивает гонку Оскаров

                                            bbc.co.uk/news/england/london