הסדר העולמי החדש של "גלובליזציה Neoliberal". רוסיה על פרשת הדרכים

הסדר העולמי החדש של "גלובליזציה NEOLIBERAL". רוסיה ב 

CROSSROADS

במאמר מרכזי זה, להזמין הווה ניו הפלילית העולם של גלובליזציה הניאה-ליברלית - ש, באמצעות האלימות הצבאית והכלכלית שלה, הוביל לייאוש רוב אוכלוסיית העולם לטובתו של מיעוט קטן - הוא ניתח, באור של החלטות שהתקבלו על ידי אסיפת G20 האחרונה בבריסביין. הוא הראה כי מדינות ה- BRIC המדינות, שמנויות על גילוי דעת המהווה חגיגה טהורה של גלובליזציה הניאה-ליברלית ששבחה רבות את העקרונות הבסיסיים שעליו NWO מבוסס, שאבדו כל זכות לקוטב אלטרנטיבי בעולם רב-קוטבי חדש. יוצא מן הכלל היחיד הוא פוטנציאל רוסיה ש, בדיוק בגלל היחסים לא אחידים שלה לעולם להזמין פלילי זה, הוא כיום היעד העיקרי של העלית חוצה גבולות שמפעיל אותו. במובן זה, רוסיה עומדת פעם נוספת, בעקבות מהפכת 1917, בצומת דרכים היסטוריות ולא רק לגורלה האישי, אלא גם זה של העולם כולו ייקבע על ידי ההחלטות שנדרש, דהיינו, אם תקופה ארוכה חדשה של חשכת ימי הביניים יהיה לצאת, או אם במקום היסודות ייקבעו לחברה אמיתית של הגדרה עצמית.

פסגת G20 שהסתיימה רק חשפה, בפעולותיה ומחדלים, הרבה על הצו הנוכחי העולם החדש (NWO) גלובליזציה הניאה-ליברלית, ועוד יותר באופן משמעותי, על מערכת היחסים לא אחיד של רוסיה עם להזמין פלילי זה. פלילי, במובן כפול.ראשית, בגלל מיליוני קורבנות, כתוצאה מהאלימות הצבאית בשימוש על ידי Transnational העלית (TE - כלומר הרשת של האליטות המבוססות בעיקר במדינות ה- G7 אשר פועלת NWO) [1]  במאמץ השיטתי שלה לשלב כל פינה על פני כדור הארץ לצו זה. כלומר, הקורבנות של המלחמות זה שהושק ברבעון האחרון של המאה או כך עם מטרה זו (יוגוסלביה, עיראק, אפגניסטן, לוב), כמו גם של מלחמות כוחה (סוריה ואוקראינה). שנית, בגלל המספר הגדול עוד יותר של קורבנות שסבלו כתוצאה מהאלימות הכלכלית שNWO של גלובליזציה הניאה-ליברלית שמסד בכל רחבי העולם.

זה היה התוצאה הישירה של הפתיחה ו / או ליברליזציה של שווקים לסחורות, הון ועבודה והשמדה הסוגר של מערכות הרווחה החברתיות שהוטלו באמצעות תוכניות התאמה המבניות השונות על ידי המוסדות הבינלאומיים (IMF, בנק עולמי וכו ') הנשלטים על ידי אליטה זו, כמו גם על ידי איגודים כלכליים כמו האיחוד האירופי. תוכניות כאלה מכריחים אנשים בדרום כדי לנסות להגר בהמוניהם בצפון, שבו הם היו צריכים להתחרות עם עובדים מקומיים למשרות קשות שילמו תחת תנאי עבודה מתישים, הודות ל" הגמישות "של עבודה - עוד אלמנט בסיסי של גלובליזציה הניאה-ליברלית - שהיה שוחקת את השכר בדרך כלל וכתוצאה מכך למשוך את עוינותם של עובדים מקומיים (מיודעים).

זה היה בתהליך זה של פתיחה ו / או ליברליזציה בשווקים לסחורות, הון ועבודה שגלובליזציה הניאה-ליברלית (שמווסת על ידי התאגידים חוצה גבולות-ידי החברות רבות הלאומיות), הביא לצמיחה הכלכלית שהושגה ברבעון האחרון של המאה או משהו כזה. תהליך זה הוביל גם לתנועה ההמונית של הון למדינות כמו סין והודו, שמציעות כוח עבודה זולה וגמיש, יצירת "הנסים" הכלכליים המקבילים במדינות אלה, כמו גם דה-תיעוש בלתי נמנע בצפון. תוצרי לוואי של אותו התהליך של גלובליזציה הניאה-ליברלית הם "אפס השעות" חוזים, ההכללה של המשרה חלקית / עבודה מזדמנת והקפאה חיונית של הכנסה אמיתית בצפון וכמעט תנאי עבדות באזורים נרחבים של הדרום, במיוחד במקרים של "ניסים כלכליים". לא פלא כתוצאה מסוג זה של צמיחה, וכתוצאה מכך לשגשוג כמה וייאוש לרב, על פי הנתונים האחרונים, ריכוז הכנסות ועושר בידיים פחות ופחות הוביל למצב הנוכחי לא יאומן כאשר העשיר ביותר 1 אחוז בעולם (כלומר האוכלוסייה של שתי הערים הגדולות בעולם, טוקיו וסיאול), חולק כמעט את אותו העושר כמו שאר כדור הארץ! [2]

עם זאת, גילוי דעת G20 2014 הודיע ​​ב -16 בנובמבר היה חגיגה טהורה של גלובליזציה הניאה-ליברלית עם כמעט כל סעיף שלה מהלל את העקרונות הבסיסיים שעליו NWO מבוסס. רק Indicatively [3]:

• אנו מיישמים רפורמות מבניות כדי להרים צמיחה ופעילות במגזר פרטית, הכרה בכך ששווקים מתפקדים היטב לחזק שגשוג. (סעיף 2)
• מסחר ותחרות הם נהגים רבי עוצמה של צמיחה מוגבר רמת חיים ויצירת מקומות עבודה ... אנו מאשרים מחדש את התחייבויות הקיפאון וחזרה ארוכת השנים שלנו להתנגד לפרוטקציוניזם. (סעיף 8)
• כדי לעזור לעסק לעשות שימוש הטוב ביותר של הסכמי סחר, שנפעל להבטחת ההסכמים דו-צדדיים, האזוריים וplurilateral שלנו משלימים זה את זה, הם שקופים ולתרום למערכת מסחר רב-צדדית חזקה תחת ארגון סחר העולמי (WTO) כללים. (סעיף 16)

חשוב לציין כי גילוי דעת זה נחתם ולא רק על ידי מדינות TE והמשטרים החופשיים והלקוח שלהם, אלא גם על ידי מדינות BRICs. זה רחוק מלהיות נתון בלתי מוסבר, שמלבד רוסיה שתחת נשיאותו של פוטין נקט בצעדים כדי להגן על התעשייה של רוסיה (מקבל את רוסיה לחיכוכים תכופים עם ארגון הסחר העולמי בתהליך), ולשלוט בפעילות חוצה גבולות תאגידים, מדינות BRICs האחרות ובמיוחד הנסים הכלכליים של הודו וסין מבוססות פיתוחם הכלכלי כולה על הניצול המוחלט של עבודה מקומית על ידי חברות רבות לאומיות ואוליגרכים מקומיים.כמובן, רוסיה גם סובלת מההשלכות של המורשת הנוראה של ילצין - התקופה חגגה בצדק על ידי TE - אשר ניהלה את הביזה של העושר החברתי של המדינה וההרס המוחלט של מערכת שירותים חברתית שהצליח אכן לפגוש בסיסי הצרכים של כל אזרחיה. [4]  עם זאת, ידוע כי למרות שהאוליגרכים אין עדיין לממש את הכח כלכלי משמעותי ו( כוח בעקיפין פוליטי, כמו גם, באמצעות הסיעה "גלובליזציה" של האליטה הרוסית) הם ראו את כוחם הכלכלי קוצץ כתוצאה מחקיקה חברתית והכוח הפוליטי הישיר שלהם נשלטת על ידי הקרמלין. במילים אחרות, נשיאותו של פוטין החזירה את הריבונות הכלכלית ולאומית של רוסיה, בניגוד למדינות האחרות BRICs, שמעולם לא נהנו לתקופות ארוכות כל כך של ריבונות, מלבד סין בתקופה המאואיסטית. זה היה פשע לTE, כNWO מבוסס בדיוק על ביטול הריבונות כלכלית של כל מדינה משתלבת בו, ובמשתמע של הריבונות הלאומית שלה גם כן. במקום זאת, ריבונות לאומית נוצרה, שבה שותפי האליטות המהוות את TE.

ובכל זאת, למרות שגילוי דעת G20 היה מאוד מלל בתיאור היתרונות של סחר חופשי ופתוח, כמו גם בשווקים "גמישים", שלא הייתה לו מילה אחת להשמיע על ההפרה הגדולה ביותר של עקרונות שוק אלה היום, כלומר סנקציות החמורות שהוטל על ידי TE לא רק על "החשודים הרגילים" (איראן, סוריה, קובה ועוד), אך גם על החבר החשוב ביותר של מדינות ה- BRIC: רוסיה עצמו! כולם אותו הדבר, מדינות BRICs בחור, שאיתו רוסיה אמורה לבנות מוט חלופי על פי "השמאל" הליברלי [5]  (שאינו מתנגדים לגלובליזציה הניאה-הליברלית שאומצה על ידי BRICs אבל רק דורשים קצת "שיפורים"), לא העז אפילו להביע את התנגדותם להם ולדרוש ביטול שלהם. זה היה, כמובן, רחוק ממקרי כמו "הנסים" הכלכליים של מדינות אלה היו מאוד התוצאה של התנועה של פעילויות חברות רבות לאומיות משמעותית למדינות אלה, אשר יכולה בקלות להעביר את פעילותם ל" גני עדן "אחרים. כל מדינה משולבת בNWO מבקשת מהם להשקיע בטריטוריה משלהם כדי ליצור כמה הזדמנויות צמיחה והשקעה. [6]  כמו כן, ניתן להוכיח בקלות כי גם אם הכלכלית "המעצמה", סין היתה מחליטה לזרוק אותו אחזקות עצומות של יתרות מטבע חוץ "להעניש" בארה"ב, זה יהיה סין שתסבול קטסטרופה כלכלית בעוד שארה"ב יכול בקלות למצוא קונים אחרים, כל עוד הדולר האמריקאי ממשיך להיות מקובל בדרך כלל כמטבע רזרבות. [7]

עם זאת, סנקציות כלכליות הן צורה יעילה במיוחד של לוחמה נגד מדינה כמו רוסיה, מתקדמת שטכנולוגיה וגודל הופך למתקפה צבאית נגדה לא יעלה על הדעת, אם לא התאבדות, אפילו עבור TE וצבא ארה"ב כל-יכול. לא פלא שזה היה לוחמה כלכלית שנתנה "נצחון" למערב במלחמה הקרה (אם כי היו סתירות פנימיות מעורבות גם כן) וזה בדיוק אותו סיפור ההצלחה שTE מנסה לחזור עכשיו. במיוחד כך, כאשר סיכויי הצלחה של מלחמה כזו כלכלית של רוסיה נגד גבוהים בהרבה בהווה מאשר בשנת 1980. זאת משתי סיבות עיקריות.

ראשית, משום שמלחמה כלכלית נגד רוסיה היא הרבה יותר קלה מאשר המלחמה דומה נגד ברית המועצות עבור מגוון רחב של סיבות לראות במקומות אחרים [8]  אבל בעיקר, כי רוסיה היא הרבה יותר להשתלב בNWO מברית המועצות (אם כי לא באותה המידה כפי ש מדינות BRICs אחרות). למרות שעושות סנקציות נגד רוסיה יש השפעה על מדינות TE, באופן ברור, את היתרונות שזו תהיה במקרה זה מצליח לשלב את רוסיה לNWO כחבר כפוף (כך שהביזה של עידן ילצין הייתה יכולה להמשיך ללא הפוגה) , עולה בהרבה על כל תופעות לוואי של הסנקציות הנוכחיות. יתר על כן, כפי שמוצג במאמר אחר פרבדה, הסתיו הנוכחי הדרמטי (וירידה מתמשכת), במחיר הנפט הוא גם חלק מאותה המלחמה הכלכלית נגד רוסיה. [9]  ההשפעות של לוחמה כלכלית נגד רוסיה באופן ברורה ל ניתן לראות כבר במונחים של הירידה המשמעותית בערכו של הרובל ולחצים האינפלציוניים המקומיים כתוצאה מכך, מה שעשוי להוביל למדיניות דפלציה ומיתון מסוים וכן הלאה.

שנית, משום שרוסיה היא הרבה יותר פגיעה למלחמה כלכלית - מברית המועצות - שכן, כאנליסט FT ציין לאחרונה, רוסיה, בניגוד לברית המועצות, "אין אידיאולוגיה חלופית למכור". [10]  עם זאת, זה תביעה לא תהיה נכונה אם רוסיה מאמצת את האידיאולוגיה של איחוד האירו (EEU) בתפיסתו המקורית, כפי שאיחוד כלכלי של מדינות ריבוניות (מבחינה פוליטית, כלכלית, תרבותי וכן הלאה) שמטרתה יצירת קוטב אלטרנטיבה ל NWO הנוכחי של גלובליזציה הניאה-ליברלית. זה ברור מרמז הפסקה עם המוסדות הבינלאומיים הנוכחיים נשלטים על ידי TE המטיל כללי גלובליזציה הניאה-ליברלית (WTO, קרן המטבע הבינלאומית, בנק עולמי וכו '). ובכל זאת, מוט חלופי הוא כיום יותר הכרחי יותר מתמיד. לא רק מסיבות כלכליות-חברתיות, כפי שהוא יאפשר מדינות החברות - אם היא מאורגנת על בסיס העקרונות לעיל - להטיל פיקוח חברתי על שווקים וליצור מוסדות רווחה החברתית חדשים ותעשיות חיברות הנשלטות על ידי עובדים וגופו של אזרח.אבל, גם, מסיבות גיאו-פוליטיות, כמובן מאליו שאוקראינה היא למעשה העילה ששמשה את TE להכפיף רוסיה.

לחלופין, אם רוסיה ממשיכה נותרה חבר בNWO, תהיה לו רק שתי אפשרויות: או כפיפות מלאים לTE, או התנגדות בידיה כבולות. במיוחד כך שההתנגדות בתנאים של מלחמה כלכלית יכולה בקלות להוביל לתסיסה חברתית, בעזרת המכריע של TE ואיבריה בתוך הגיס החמישי, כלומר סיעת הגלובליסט בתוך האליטה הרוסית. במקרה כזה, אפילו התנגדות לא ניתן תהיה לקחת את הצורה של מלחמה הפטריוטית חדשה, ובמקום זאת, הוא עשוי גם לקחת את הטופס של "מהפך קטיפה"!

לסיכום, רוסיה היא המדינה היחידה היום שיכול להוביל את המאבק לבניית מוט באמת אלטרנטיבה לNWO, ובלבד שהמוט הזה יהיה מורכבת מהמדינות מחויבות לעקרונות חלופיים של ארגון חברתי-כלכלי, כמו אלה שתוארו לעיל .המדינות הריבוניות שבוחרות להיות החברים שלה ולכן צריך לבטל את העקרונות על פיהם NWO הנוכחי מבוסס ולהיות מחויב במקום לאספקה ​​עצמית (ברמה של האיחוד הכלכלית, דבר שמרמז השלמה בתוך האיחוד). כמובן שזה לא צריך למנוע יחסים בין שתי המדינות סחר עם, למשל, מדינות BRICs, שמעדיפים לא לשבור את יחסים עם NWO.

רוסיה עומדת שוב בצומת דרכים היסטוריות ולא רק לגורלה האישי, אלא גם זה של העולם כולו ייקבע על ידי ההחלטות שנדרש, דהיינו, אם תקופה ארוכה חדשה של ימי הביניים תצא, או אם במקום יוקמו היסודות לחברה אמיתית של הגדרה עצמית.

 מאמר זה גם  פורסם במקביל בפרבדה. זה נערך על ידי יונתן רתרפורד.

הערות 

[1]  ראה לניתוח של מושג TE, "עלית חוצה גבולות וNWO כ'מזימות",  Pravda.Ru  (20/10/2014).

[2]  קרדיט סוויס,  Global Wealth Report  (14/10/2014), רויטרס / RT

[3]  בבית הלבן, משרד מזכיר העיתונות, 16 נובמבר 2014,  גילוי הדעת "מנהיגי G20

[4]  ראה טאקיס Fotopoulos, "הקטסטרופה של Marketization ',  דמוקרטיה וטבע, Vol. 5, מס '2, (יולי 1999)

[5]  ראה, למשל פפה אסקובר, "G20 באוסטרליה: מוקיוני v הדרום הגלובלי", RT (17/11/2014).

[6]  ראה גם "BRICs והמיתוס של העולם הרב-הקוטבי", Pravda.Ru (2014/06/10).

[7]  מרטין וולף ודוד pilling, "סין: בחלק העליון של העולם",  Financial Times  (2014/02/05).

[8]  ראה  אוקראינה: ההתקפה על רוסיה והאירו UNION, המאבק נגד הסדר העולמי של הגלובליזציה Neoliberal(שפורסם בדצמבר 2014 על ידי מתקדם לחץ), ch. 7.

[9]  ראה "שמן, לוחמה כלכלית והסתמכות עצמית", Pravda.Ru  (27/10/2014).

[10]  פיליפ סטיבנס, "גורבצ'וב הוא טועה לגבי מלחמה הקרה חדשה",  Financial Times  (13/11/2014).

תמונות גופן google

globalresearch.ca/the-new-world-order-of-neoliberal-globalization-russia-at-the-crossroads/5415303 עריכת גופן