世界新秩序“的新自由主义全球化”。俄罗斯在十字路口

世界新秩序“的新自由主义全球化”。俄罗斯在 

十字路口

在这个主题的文章，目前犯罪世界新秩序新自由主义全球化-这通过其军事和经济暴力，导致了绝望的世界大多数人口的一小部分的利益-进行了分析，在的光决定采取在布里斯班最新的G20会议。它表明，金砖国家，其中订阅构成一个纯粹的庆祝新自由主义全球化歌颂上苏国所依据的基本原则的公报，已经丧失到另一极的权利在一个新的多极世界。唯一潜在的例外是俄罗斯正是因为它的不均衡关系，这个犯罪世界秩序，是目前跨国精英的运行它的主要对象。在这个意义上说，俄罗斯代表一次，下面的1917年革命，在一个历史性的十字路口，而不是只有其自身的命运，而且，整个世界的将由花费，即决定来确定是否黑暗时期的一个新的长周期将涌现，还是代替基础将为自决一个现实社会进行设置。

G20峰会刚刚结束透露，由它作为和不作为，对新自由主义全球化的目前世界新秩序（NWO）很大，而更显著，对俄罗斯的这一犯罪订购不均的关系。刑法，在双重意义。首先，由于其数以百万计的受害者，因为使用的跨国精英（TE -即精英主要是基于其运行NWO的G7国家的网络）的军事暴力的结果[1]  在其系统的努力来融入每一个角落地球到这个顺序。也就是说，在一个世纪左右的最后一个季度推出这一目的（南斯拉夫，伊拉克，阿富汗，利比亚），以及作为其代理人战争（叙利亚和乌克兰）战争的受害者。因为即使是较多的受害者是谁已经遭受了新自由主义全球化的NWO已经制度化世界各地的经济暴力的结果二。

这是对商品，资本和劳动力，并通过不同的结构调整方案由控制的国际机构（IMF，世界银行等）所规定的社会福利制度的破坏随之而来的市场开放和/或自由化的直接结果这个精英，以及由经济联盟，如欧盟。这种方案是迫使人们在南方尝试移民集体到北，在那里他们在用尽工作条件与当地工人严重高薪职位的竞争，由于劳动力的“灵活性” - 新自由主义全球化的另一个基本要素 - 这是不断降低的工资一般，吸引结果（无知）本地工人的敌意。

正是通过开放和/或开放的市场对大宗商品，资本和劳动力的新自由主义全球化（这是由跨国公司，跨国公司策动）的过程中，带来了最后一个季度已经实现了一个世纪的经济增长左右。这一过程也导致资本向中国和印度等国家的群众运动，这是提供廉价和灵活的劳动力，创造了这些国家相应的经济“奇迹”，还有一个不可避免的去工业化的北方。新自由主义全球化的同一过程的副产品是“零小时”重合同，兼职/偶尔就业的概括和实际收入在北方几乎奴役条件在南方广大地区的基本冻结，特别是在案件“经济奇迹”。难怪作为这种增长，导致繁荣的少数和绝望的许多结果，根据最新的统计数据，收入和财富越来越少动手的浓度，导致了目前令人难以置信的情况，当最富有在世界的1％（即两个最大的城市在世界上，东京和首尔的人口），分享几乎相同的财富作为地球的其他部分！[2]

然而，2014年的G20公报上公布16月是新自由主义全球化的纯庆祝与它颂扬上苏国所依据的基本原则，几乎每一个条款。只是示意性[3] ：

• 我们正在实施结构性改革以提升经济增长和私营部门的活动，认识到运作良好的市场支撑的繁荣。（第2条）
• 贸易和竞争，是强大的增长的驱动因素增加生活水平和创造就业机会......我们重申我们的长期停滞和回滚承诺抵制保护主义。（第8条）
• 为了帮助企业作出贸易协定的最佳利用，我们将努力确保我们的双边，区域和多边协议互为补充，是透明的，并有助于在世界贸易组织（WTO）规则，更强大的多边贸易体制。（第16条）

需要注意的是，本公报签署不只是由TE国家及其联营公司及客户制度也由金砖国家是很重要的。这是远离莫名因为，除了从俄罗斯这下，普京总统已采取措施，以保护俄罗斯的行业（让俄罗斯进入频繁摩擦与WTO的过程中），并控制跨国公司，其他金砖国家的活动特别是印度和中国的经济奇迹已经根据当地劳动跨国公司和当地寡头纯粹的开发他们的整个经济的发展。当然，俄罗斯也遭受叶利钦的可怕遗留的后果-一期由TE名正言顺地庆祝-谁主持国家社会财富的掠夺和社会服务体系的完全破坏它确实设法满足基本其所有公民的需求。[4] 然而，众所周知的是，虽然寡头仍旧行使显著的经济实力和（间接政治权力以及通过俄罗斯精英的“全球主义”派），他们已经看到了他们的经济实力作为削减社会立法的结果，其直接的政治权力克里姆林宫控制的。换句话说，普京总统恢复了俄罗斯的经济和国家主权，不像其他的金砖国家，这从来没有享受过主权毛泽东时期长这样的时期，除了中国。这是为TE犯罪，因为苏国是基于恰在每一个国家纳入它的经济主权取消，并通过其国家主权的含义为好。相反，一个跨国主权已经创建，这是由构成该TE精英共享。

然而，虽然G20公报很罗嗦地描述自由贸易和开放，以及“灵活”，市场的优势，它没有一个字今天最大的违反本市场原则乱说，即严厉制裁由TE施加不只是在“秋后算账”（伊朗，叙利亚，古巴等），但即使在金砖国家中最重要的成员：俄罗斯自身！尽管如此，老乡金砖国家，与俄罗斯人应该根据自由主义“左”，以建立一个替代极[5]  （不反对通过金砖国家的新自由主义全球化只是要求一些“改进”），不敢甚至表达自己的反对意见，并要求其取消。这是当然的，远非偶然的，因为这些国家的经济“奇迹”是显著跨国公司的活动对这些国家，它可以很容易地将他们的业务，以其他的“天堂”的运动非常多的结果。融入了NWO每个国家乞求他们在自己的领土上进行投资，以创造一定的增长和投资机会。[6]  此外，它可以很容易地表明，即使经济“超级大国”，中国人来决定其倾倒持有巨额外汇储备，以“惩罚”了美国，这将是中国，将遭受经济灾难，而美国可以很容易地找到其他的买家，只要美元仍是普遍接受的储备货币。[7]

然而，经济制裁是战争对像俄罗斯，其先进的技术和规模，使反对军事打击不可想象一个国家的一个特别有效的形式，如果不是自杀，即使是TE和全能的美军。难怪，这是这给了“胜利”西方在冷战时期经济战（虽然有参与以及内部矛盾），这正是该TE立即尝试重复同样的成功故事。尤其是这样，当这样的经济战的成功对俄罗斯的几率要高得多，目前比20世纪80年代。这主要有两个原因。

首先，由于对俄罗斯进行经济战是不是对苏联的战争同样更容易为各种原因在别处所示[8] ，但主要是因为俄罗斯更融入了NWO比苏联（虽然不及的其他金砖国家）。尽管针对俄罗斯的制裁做对TE国家产生影响，显然，带来的好处，后者将在它管理俄罗斯融入NWO作为下属成员（使叶利钦时代的掠夺也有增无减）事件，远远超过了目前制裁的任何副作用。此外，正如我在另一篇文章真理报，本大幅下降（和持续下降）表明，在石油价格也对俄罗斯同样的经济战争的一部分。[9]  针对俄罗斯的这种经济战的影响显然要可在显著下降卢布的价值和随之而来的国内通胀压力，这可能导致通货紧缩的政策和一些经济衰退等方面已经出现。

其次，因为俄罗斯是更容易受到经济战争-比苏联-因为，作为一个FT分析师日前指出，俄罗斯，不像苏联，“没有替代意识形态卖”。[10]  然而，这如果俄罗斯采用的欧亚联盟（EEU）的意识形态在其原来的构想，作为主权国家（政治，经济，文化等）的经济联盟，目的是为建立一个替代极声称不会是真的新自由主义全球化目前NWO。这显然意味着与由TE其中施加新自由主义全球化（WTO，IMF，世界银行等）的规则来控制当前的国际机构休息。然而，另一种极是目前比以往任何时候都更加迫切。不仅对社会经济的原因，因为这将允许成员国-如果是有组织的上述原则的基础上-实行社会控制的市场，创造新的社会福利机构，并通过员工和公民团体控制的社会化产业。但是，另外，地缘政治的原因，因为很明显，乌克兰实际上使用的TE服从俄罗斯的借口。

另外，如果俄罗斯继续余下的苏国中的一员，它只有两种选择：要么完全从属于TE，或抵抗其双手捆绑。尤其是这样一个经济战争条件下的电阻，易造成社会动荡，与TE及其机关的决定性帮助，第五列中，即俄罗斯精英中的全球主义派。在这种情况下，即使电阻就不可能采取新的爱国战争的形式，相反，它可能采取“天鹅绒革命”的形式！

总之，俄罗斯是唯一的国家今天能带领斗争的真正替代杆的NWO的建设，但前提是这极将由致力于社会经济组织的替代原则的国家，像上面描述的。主权国家将选择成为其成员，因此应该放弃作为本NWO为基础，致力于而不是自给自足（在经济联盟的水平，而这将在联盟内意味着互补性）的原则。当然，这不应该妨碍两国的贸易关系，比如，金砖国家，它不喜欢打破苏国的关系。

俄罗斯代表再一次在一个历史性的十字路口，不仅是它自己的命运，也让整个世界都将被花费，也就是黑暗时代的一个新的长周期是否会出现决策来决定，还是替代的基础将被设置对于自决一个真正的社会。

 这篇文章也  同时在真理报公布。它被编辑由乔纳森卢瑟福。

笔记 

[1]  参见为TE的概念，“跨国精英和NWO为'阴谋'”的分析  Pravda.Ru  （20/10/2014）。

[2]  瑞士信贷银行，  全球财富报告  （14/10/2014），路透社/ RT

[3]  白宫新闻秘书，2014年11月16日办公室，  G20领导人公报

[4]  参见塔基斯Fotopoulos，“市场化的灾难”  民主与NATURE，卷。5，2号，（1999年7月）

[5]  参见如佩佩·埃斯科瓦尔，“ G20在澳大利亚：丑角群像V全球南方 “，RT（17/11/2014）。

[6]  参见“金砖四国和世界多极化的神话”，Pravda.Ru（2014年6月10日）。

[7]  马丁·沃尔夫和戴维·皮林，“中国：在世界之巅”，  金融时报  （2014年2月5日）。

[8]  参见  乌克兰：俄罗斯和欧亚联盟，对世界秩序的新自由主义全球化的斗争攻击（通过进出版社出版于2014年12月），CH。7。

[9]  参见“石油，经济战，自强不息“，Pravda.Ru  （27/10/2014）。

[10]  菲利普•斯蒂芬斯，“戈尔巴乔夫是错了一个新的冷战”，  金融时报  （13/11/2014）。

字体图像谷歌

字体节录globalresearch.ca/the-new-world-order-of-neoliberal-globalization-russia-at-the-crossroads/5415303