EL NUEVO ORDEN MUNDIAL DE LA "GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL". RUSIA EN EL

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL DE LA "GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL". RUSIA EN EL 

ENCRUCIJADA

En este artículo de apertura, el actual Nuevo Orden Mundial penal de la globalización neoliberal - que, a través de su violencia militar y económica, ha llevado a la desesperación a la mayoría de la población mundial para el beneficio de una pequeña minoría - se analiza, a la luz de la las decisiones adoptadas por la última reunión del G-20 en Brisbane. Se demostró que los BRICS países, que se ha suscrito a un comunicado que constituye una pura celebración de la globalización neoliberal ensalzar los principios básicos en que se basa el Nuevo Orden Mundial, han perdido todo derecho a un polo alternativo en un nuevo mundo multipolar. La única excepción potencial es Rusia, que, precisamente debido a su desigual relación a esta Orden Mundial penal, es actualmente el principal objetivo de la Delincuencia Elite que lo dirige. En este sentido, Rusia se pronuncia una vez más, a raíz de la revolución de 1917, ante una encrucijada histórica y no sólo su propio destino, sino también la de todo el mundo será determinado por las decisiones que toma, es decir, si un nuevo periodo de Edad Oscura voluntad emergen, o si en cambio las bases se establecerán para una sociedad real de autodeterminación.

La cumbre del G-20 que acaba de terminar reveló, por sus acciones y omisiones, mucho sobre el actual Nuevo Orden Mundial (NWO) de la globalización neoliberal y, aún más importante, acerca de la relación desigual de Rusia con la presente orden penal. Penal, en un doble sentido. En primer lugar, debido a sus millones de víctimas, como resultado de la violencia militar utilizado por el Transnational Elite (TE - es decir, la red de elites basadas principalmente en los países del G-7 que discurre el NWO) [1]  en su esfuerzo sistemático para integrar todos los esquina de la tierra en esta Orden. Es decir, las víctimas de las guerras que lanzó en el último cuarto de siglo más o menos con este objetivo (Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia), así como de sus guerras de poder (Siria y Ucrania). En segundo lugar, debido a la mayor cantidad de víctimas que han sufrido como consecuencia de la violencia económica que el Nuevo Orden Mundial de la globalización neoliberal se había institucionalizado en todo el mundo.

Este fue el resultado directo de la apertura y / o liberalización de los mercados de productos, capitales y mano de obra y la consiguiente destrucción de los sistemas de bienestar social impuestas a través de los diversos programas de ajuste estructural de las instituciones internacionales (FMI, Banco Mundial, etc.) controlados por esta élite, así como por las uniones económicas como la Unión Europea.Estos programas estaban obligando a la gente del Sur para tratar de emigrar en masa hacia el Norte, donde tuvieron que competir con los trabajadores locales para trabajos mal pagados en virtud de agotar las condiciones de trabajo, gracias a la "flexibilidad" de la mano de obra - otro elemento básico de la globalización neoliberal - que fue bajando los salarios en general, y en consecuencia atraer la hostilidad de (desinformados) trabajadores locales.

Fue a través de este proceso de apertura y / o la liberalización de los mercados de productos, capitales y mano de obra que la globalización neoliberal (que fue instigada por el Transnational Corporations-ETN), provocó el crecimiento económico que se ha logrado en el último cuarto de siglo o así. Este proceso ha llevado también al movimiento de masas de capitales a países como China e India, que ofrecían mano de obra barata y flexible, la creación de los correspondientes "milagros" económicos de estos países, además de una inevitable desindustrialización en el Norte.Subproductos de un mismo proceso de la globalización neoliberal son los "cero horas" contratos, la generalización de tiempo parcial / empleo ocasional y la congelación esencial de los ingresos reales en el Norte y condiciones casi de esclavitud en vastas zonas del Sur, sobre todo en los casos de "milagros económicos". No es de extrañar, como resultado de este tipo de crecimiento, lo que resulta en la prosperidad para unos pocos y la desesperación de los muchos, según las últimas estadísticas, la concentración del ingreso y la riqueza en cada vez menos manos ha conducido a la actual situación increíble cuando los más ricos 1 por ciento en el mundo (es decir, la población de las dos ciudades más grandes del mundo, Tokio y Seúl), comparten casi la misma riqueza que el resto del planeta! [2]

Sin embargo, el G-20 Comunicado de 2014, anunció el 16 de noviembre fue una pura celebración de la globalización neoliberal con casi cada cláusula única de que ensalzar los principios básicos en que se basa el Nuevo Orden Mundial. Sólo a título indicativo [3] :

• Estamos implementando reformas estructurales para aumentar el crecimiento y la actividad del sector privado, reconociendo que los mercados funcionen bien apuntalar la prosperidad. (Cláusula 2)
• Comercio y competencia son poderosos motores de crecimiento aumentaron normas y la creación de empleo vivir ... Reafirmamos nuestros compromisos statu quo y desmantelamiento de larga data para resistir el proteccionismo. (Cláusula 8)
• Para ayudar a las empresas a hacer un mejor uso de los acuerdos comerciales, trabajaremos para asegurar que nuestros acuerdos bilaterales, regionales y multilaterales se complementan entre sí, son transparentes y contribuyen a un sistema multilateral de comercio más fuerte bajo la Organización Mundial del Comercio (OMC). (Cláusula 16)

Es importante señalar que este Comunicado se firmó no sólo por los países de TE y sus regímenes asociados y clientes, sino también por los países BRICS. Esto está lejos de ser dado inexplicable que, aparte de Rusia, que bajo la presidencia de Putin ha tomado medidas para proteger a la industria de Rusia (que consigue a Rusia en fricciones frecuentes con la OMC en el proceso), y para controlar las actividades de las empresas transnacionales, los otros países BRICS y en particular los milagros económicos de la India y China han basado todo su desarrollo económico en la pura explotación de mano de obra local por las empresas transnacionales y los oligarcas locales. Por supuesto, Rusia también sufre las consecuencias de la terrible legado de Yeltsin - un período justificadamente celebrada por el TE - quien presidió el saqueo de la riqueza social del país y la destrucción completa de un sistema de servicios sociales que había logrado de hecho para cumplir con el básico necesidades de todos sus ciudadanos. [4]  Sin embargo, es bien sabido que a pesar de los oligarcas aún ejercen el poder económico significativo y (potencia indirectamente política, así, a través de la facción "globalista" de la élite rusa) que han visto su poder económico reducido como consecuencia de la legislación social y su poder político directo controlado por el Kremlin. En otras palabras, la presidencia de Putin restableció la soberanía económica y nacional de Rusia, a diferencia de los demás países del grupo BRICS, que nunca disfrutaron durante largos períodos tan de soberanía, aparte de China durante el periodo maoísta. Eso fue un crimen por el TE, como el Nuevo Orden Mundial se basa exactamente en la abolición de la soberanía económica de todos los países integrados en ella, y, por implicación de su soberanía nacional. En cambio, una soberanía transnacional ha sido creado, que es compartida por las elites que constituyen el TE.

Sin embargo, a pesar de que el G-20 Comunicado era muy prolijo en la descripción de las ventajas del libre comercio y abierta, así como "flexibles" mercados no tenía una sola palabra para pronunciar en la mayor violación de estos principios del mercado hoy en día, es decir, las sanciones graves impuesta por el TE no sólo en los "sospechosos habituales" (Irán, Siria, Cuba, etc.), pero incluso en el miembro más importante de los BRICS: la propia Rusia! Al mismo tiempo, los países BRICS compañeros, con los que se supone que Rusia para construir un polo alternativo de acuerdo con la liberal "Izquierda" [5]  (que no se oponen a la globalización neoliberal adoptado por BRICS pero sólo exige algunas "mejoras"), no se atrevió incluso a manifestar su oposición a ellos y exigir su abolición.Esto era, por supuesto, lejos de accidental como los "milagros" económicos de estos países era mucho el resultado del movimiento de las actividades de las empresas transnacionales significativos para estos países, que podían moverse fácilmente sus operaciones a otros "paraísos". Todos los países integrados en el Nuevo Orden Mundial les ruega que invertir en su propio territorio con el fin de crear algunas oportunidades de crecimiento y de inversión. [6]  Por otra parte, se puede fácilmente demostrar que incluso si el económico "superpotencia," China decidiera volcar su enormes tenencias de reservas de divisas para "castigar" a los EE.UU., sería China, que sufriría una catástrofe económica, mientras que los EE.UU. podrían fácilmente encontrar otros compradores, mientras el dólar estadounidense sigue siendo aceptable en general como moneda de reserva. [7]

Sin embargo, las sanciones económicas son una forma particularmente eficaz de la guerra contra un país como Rusia, cuya avanzada tecnología y tamaño hace que un ataque militar contra inconcebible, si no suicida, incluso para el TE y el todopoderoso ejército de Estados Unidos. No es de extrañar que se trataba de una guerra económica que dio la "victoria" de Occidente en la guerra fría (aunque había contradicciones internas que participan también) y es exactamente la misma historia de éxito que el TE intenta repetir ahora. Especialmente por lo que, cuando las posibilidades de éxito de una tal guerra económica contra Rusia son mucho más altos en la actualidad que en la década de 1980. Esto es por dos razones principales.

En primer lugar, porque una guerra económica contra Rusia es mucho más fácil que la guerra similar contra la URSS para una variedad de razones mostrado en otra parte [8]  pero sobre todo, porque Rusia está mucho más integrado en el Nuevo Orden Mundial de la URSS (aunque no tanto como la otros países BRICS). Aunque las sanciones contra Rusia tienen un efecto en los países TE, con claridad, los beneficios que éste tendrá en el evento que logra integrar a Rusia en el Nuevo Orden Mundial como miembro subordinado (para que el saqueo de la era Yeltsin persistiría) , son muy superiores a los efectos secundarios de las actuales sanciones. Además, como había demostrado en otro artículo de Pravda, el actual caída dramática (y continua disminución), en el precio del petróleo es también parte de la misma guerra económica contra Rusia. [9]  Los efectos de esta guerra económica contra Rusia son claramente verse ya en términos de la significativa caída en el valor del rublo y las presiones inflacionistas internas consiguientes, lo que podría conducir a políticas deflacionarias y algunos recesión y así sucesivamente.

En segundo lugar, porque Rusia es mucho más vulnerable a una guerra económica - de la URSS - ya que, como analista de FT señaló recientemente, Rusia, a diferencia de la URSS, "no tiene una ideología alternativa de vender". [10]  Sin embargo, esta reclamación no será verdadera si Rusia adopta la ideología de la Unión Euroasiática (UEE) en su concepción original, como una unión económica de las naciones soberanas (político, económico, cultural, etc.), que tiene como objetivo la creación de un polo alternativo a la presente Orden Mundial de la globalización neoliberal. Esto implica claramente una ruptura con las actuales instituciones internacionales controladas por el TE que imponen las reglas de la globalización neoliberal (OMC, FMI, Banco Mundial, etc.). Sin embargo, un polo alternativo es en la actualidad más necesario que nunca. No sólo por razones socioeconómicas, ya que permitiría a los Estados miembros - si se organiza sobre la base de los principios antes mencionados - de imponer controles sociales sobre los mercados y crear nuevas instituciones de bienestar social y las industrias socializadas controlados por los empleados y los órganos de los ciudadanos. Pero, también, por razones geopolíticas, como es obvio que Ucrania es de hecho el pretexto utilizado por el TE para subordinar Rusia.

Alternativamente, si Rusia continúa restante miembro del Nuevo Orden Mundial, que tendrá sólo dos opciones: o bien la subordinación total a la TE, o resistencia, con sus manos atadas. En particular con el fin de la resistencia en condiciones de una guerra económica podría conducir fácilmente al malestar social, con la ayuda decisiva de la TE y sus órganos dentro de la quinta columna, es decir, la facción mundialista dentro de la élite rusa. En ese caso, incluso la resistencia no será posible tomar la forma de una nueva Guerra Patria y, en cambio, bien puede tomar la forma de una "revolución de terciopelo"!

En conclusión, Rusia es el único país en la actualidad que puede llevar la lucha por la construcción de un polo realmente alternativa al Nuevo Orden Mundial, sin embargo, de que este polo consistiría en países comprometidos con los principios de alternativas de organización socio-económica, como los descritos anteriormente .Las naciones soberanas que eligen ser sus miembros, por lo tanto deben descartar los principios en los que la presente Orden Mundial se basa y se ha comprometido en su lugar a la autosuficiencia (a nivel de la unión económica, algo que implicaría la complementariedad dentro de la unión). Por supuesto, esto no debe impedir que las relaciones bilaterales comerciales con, por ejemplo, los países BRICS, que prefieren no romper relaciones con el Nuevo Orden Mundial.

Rusia se pronuncia una vez más en una encrucijada histórica y no sólo su propio destino, sino también la de todo el mundo será determinado por las decisiones que toma, es decir, si un nuevo periodo de Edad Oscura surgirá, o si en cambio se establecerá las bases para una sociedad real de autodeterminación.

 En este artículo también se  publicó simultáneamente en Pravda .Fue editado por Jonathan Rutherford.

Notas 

[1]  Véase, por un análisis del concepto de TE, "La Delincuencia Elite y el Nuevo Orden Mundial como 'conspiraciones'",  Pravda.Ru  (20/10/2014).

[2]  Credit Suisse,  Global Wealth Report  (14/10/2014), Reuters / RT

[3]  La Casa Blanca, la Oficina del Secretario de Prensa 16 de noviembre de 2014, Comunicado de Líderes del G-20

[4]  ver Takis Fotopoulos, "La catástrofe de la mercantilización ',  Democracy & Nature , Vol. 5, No. 2, (julio de 1999)

[5]  véase, por ejemplo Pepe Escobar, " G-20 en Australia: Bufones v el Sur Global ", RT (17/11/2014).

[6]  véase también "BRICS y el mito del mundo multipolar", Pravda.Ru (10/06/2014).

[7]  Martin Wolf y David Pilling, "China: En la cima del mundo",  Financial Times (05/02/2014).

[8]  ver  UCRANIA: EL ATAQUE A Rusia y la Unión Euroasiática, La lucha contra el Nuevo Orden Mundial de la Globalización Neoliberal (publicado en diciembre 2014 por Progressive Press), cap. 7.

[9]  Véase "El petróleo, la guerra económica y la autosuficiencia ", Pravda.Ru  (27/10/2014).

[10]  Philip Stephens, "Gorbachov es equivocado acerca de una nueva guerra fría",  Financial Times  (13/11/2014).

imágenes de fuentes google

globalresearch.ca/the-new-world-order-of-neoliberal-globalization-russia-at-the-crossroads/5415303 redacción fuente