CAPITAL PARANAENSE- PREFEITURA MUNICIPAL DE CURITIBA- GOVERNO DO ESTADO DO PARANÁ E RPC TV E REDE GLOBO DE TELEVISÃO

A NOVA ORDEM MUNDIAL DE "GLOBALIZAÇÃO NEOLIBERAL". RÚSSIA NO 

CRUZAMENTO

Neste artigo de abertura, o presente New penal Ordem Mundial da globalização neoliberal - que, através de sua violência militar e econômica, que levou ao desespero a maioria da população mundial, em benefício de uma pequena minoria - é analisada, à luz do decisões tomadas pela mais recente reunião do G20 em Brisbane. É mostrado que os BRICS , países que subscreveram um comunicado que constitui uma pura celebração da globalização neoliberal exaltando os princípios básicos sobre os quais o NWO se baseia, perderam o direito de um pólo alternativo em um novo mundo multipolar. A única exceção potencial é a Rússia, que, exatamente por causa de sua relação desigual a esta Ordem Mundial criminal, é atualmente o principal alvo da Transnacional Elite que executa. Neste sentido, a Rússia está mais uma vez, após a revolução de 1917, numa encruzilhada histórica e não apenas o seu próprio destino, mas também a de todo o mundo será determinado pelas decisões que toma, ou seja, se um novo longo período de Idade das Trevas vai emergir, ou se, pelo contrário as fundações será definido para uma sociedade real da autodeterminação.

A cimeira do G20, que acaba de terminar revelado, por suas ações e omissões, muito sobre o presente da Nova Ordem Mundial (NOM) da globalização neoliberal e, ainda mais importante, sobre a relação desigual da Rússia com esta Ordem criminal. Criminal, em um duplo sentido. Em primeiro lugar, por causa de seus milhões de vítimas, como resultado da violência militar usada pelo Transnational Elite (TE - ou seja, a rede de elites, principalmente baseados nos países do G7, que corre o NWO) [1]  em seu esforço sistemático para integrar todos os canto na terra nesta ordem. Ou seja, as vítimas das guerras que lançou no último quarto de século mais ou menos com este objectivo (Iugoslávia, Iraque, Afeganistão, Líbia), bem como de suas guerras por procuração (Síria e Ucrânia). Em segundo lugar, por causa do maior número de vítimas que sofreram como resultado da violência econômica que a NWO da globalização neoliberal tinha institucionalizado em todo o mundo.

Este foi o resultado direto da abertura e / ou processo de liberalização dos mercados de commodities, capital e trabalho e consequente destruição dos sistemas de segurança social impostas através dos vários programas de ajustamento estrutural das instituições internacionais (FMI, Banco Mundial, etc.) controlados por esta elite, bem como pelos sindicatos econômicos como a União Européia. Esses programas foram forçando as pessoas no Sul para tentar emigrar em massa para o Norte, onde eles tinham que competir com os trabalhadores locais para empregos mal pagos sob esgotar as condições de trabalho, graças à "flexibilização" do trabalho - um outro elemento básico da globalização neoliberal - que era derrubar os salários em geral e, consequentemente, atraindo a hostilidade de (desinformados) trabalhadores locais.

Foi através deste processo de abertura e / ou liberalização dos mercados de commodities, capital e trabalho que a globalização neoliberal (que foi instigada pelas corporações transnacionais-Transnacional), provocou o crescimento econômico que tem sido alcançado no último quarto de século ou assim. Este processo levou também para o movimento de massas de capital para países como China e Índia, que estavam oferecendo mão de obra barata e flexível, criando as correspondentes "milagres" económicos nestes países, bem como uma desindustrialização inevitável no Norte. Derivados do mesmo processo de globalização neoliberal são os "zero horas" contratos, a generalização de tempo parcial / emprego ocasional e o congelamento essencial da renda real no Norte e quase condições de escravidão em vastas zonas do Sul, em especial nos casos de "milagres econômicos". Não admira que, como resultado deste tipo de crescimento, resultando em prosperidade para poucos e desespero para muitos, de acordo com as últimas estatísticas, a concentração de renda e riqueza em cada vez menos mãos conduziu à actual situação inacreditável quando o mais rico 1 por cento no mundo (ou seja, a população das duas maiores cidades do mundo, Tóquio e Seul), compartilhar a mesma riqueza que o resto do planeta! [2]

No entanto, o G20 Comunicado de 2014 anunciou em 16 de novembro foi uma pura celebração da globalização neoliberal, com quase todos os cláusula única dele exaltando os princípios básicos sobre os quais o NWO se baseia. Apenas a título indicativo, [3] :

• Estamos a implementar reformas estruturais para aumentar o crescimento e actividade do sector privado, reconhecendo que os mercados funcionem bem sustentar a prosperidade.(Cláusula 2)
• Comércio e concorrência constituem um poderoso motor de crescimento aumentou normas e da criação de emprego vivendo ... Reafirmamos nossos standstill e de rollback compromissos de longa data para resistir ao protecionismo.(Cláusula 8)
• Para ajudar as empresas a fazer o melhor uso de acordos de comércio, vamos trabalhar para garantir que nossos acordos bilaterais, regionais e multilaterais complementam um ao outro, são transparentes e contribuir para um sistema de comércio multilateral mais forte sob Organização Mundial do Comércio (OMC). (Cláusula 16)

É importante notar que este comunicado foi assinado não só pelos países TE e seus regimes associados e clientes, mas também pelos países do BRICS. Isso está longe de ser inexplicável, uma vez que, para além da Rússia, que sob a presidência Putin tomou medidas para proteger a indústria da Rússia (ficando a Rússia em atritos frequentes com a OMC no processo), e controlar as atividades de Empresas Transnacionais, os outros países do BRICS e, particularmente, os milagres econômicos da Índia e da China basearam todo o seu desenvolvimento económico na pura exploração de mão de obra local pelas transnacionais e oligarcas locais. Claro, a Rússia também sofre as consequências da terrível legado de Yeltsin - um período justificadamente celebrada pelo TE - que presidiu a pilhagem da riqueza social do país e da destruição completa de um sistema de serviços sociais que tinham de fato conseguiu cumprir o básico necessidades de todos os seus cidadãos. [4]  No entanto, é sabido que, embora os oligarcas que ainda exercer o poder econômico significativo e (poder político indiretamente, bem como, através da facção "globalista" da elite russa) de terem visto o seu poder económico cerceada como resultado da legislação social e seu poder político direto controlado pelo Kremlin. Em outras palavras, a presidência de Putin restaurou a soberania econômica e nacional da Rússia, ao contrário dos outros países do BRICS, que nunca desfrutaram por longos tais períodos de soberania, para além da China durante o período maoísta. Isso foi um crime para o TE, como o NOW é baseado exatamente sobre a abolição da soberania econômica de todos os países integrados na mesma, e, por implicação de sua soberania nacional, bem. Em vez disso, a soberania transnacional foi criado, que é compartilhado pelas elites que constituem o TE.

No entanto, embora o G20 Comunicado foi muito prolixo em descrever as vantagens do livre comércio e aberto, bem como "flexível", mercados que não têm uma única palavra para proferir sobre a maior violação destes princípios do mercado hoje em dia, ou seja, as sanções severas imposta pelo TE não apenas sobre os "suspeitos do costume" (Irã, Síria, Cuba etc.), mas mesmo no membro mais importante dos BRICS: a própria Rússia! Ao mesmo tempo, os países do BRICS companheiros, com os quais a Rússia está supostamente para construir um pólo alternativo de acordo com a liberal "Left" [5]  (que não se opõe à globalização neoliberal adotada pelo BRICS, mas apenas exige algumas "melhorias"), não se atreveu sequer a expressar suas objeções a eles e exigir a sua abolição. Este foi, naturalmente, longe de ser acidental, como os "milagres" económicos desses países foi muito o resultado do movimento das atividades ETN significativas para esses países, o que poderia facilmente mover suas operações para outros "paraísos". Cada país integrado na NWO implora-los a investir no seu próprio território, de modo a criar algumas oportunidades de crescimento e de investimento. [6]  Além disso, ele pode ser facilmente demonstrado que mesmo que o econômico "superpotência", a China decidisse despejar sua enormes as reservas estrangeiras para "punir" os EUA, seria China que iria sofrer uma catástrofe econômica, enquanto os EUA poderiam facilmente encontrar outros compradores, enquanto o dólar continua a ser geralmente aceite como moeda de reserva. [7]

No entanto, as sanções econômicas são uma forma particularmente eficaz de guerra contra um país como a Rússia, cuja tecnologia avançada e tamanho faz um ataque militar contra o inconcebível, se não suicida, mesmo para o TE e do exército dos EUA todo-poderoso. Não é à toa que foi uma guerra econômica que deu a "vitória" para o Ocidente na Guerra Fria (embora houvesse contradições internas envolvidas também) e é exatamente a mesma história de sucesso que o TE tenta repetir agora. Particularmente assim, quando as chances de sucesso de uma guerra tão econômica contra a Rússia são muito mais elevados no momento do que na década de 1980. Isto por duas razões principais.

Em primeiro lugar, porque uma guerra econômica contra a Rússia é muito mais fácil do que a guerra semelhante contra a URSS para uma variedade de razões mostrado em outros lugares [8]  , mas principalmente, porque a Rússia é muito mais integrado no NWO que a URSS (embora não tanto quanto o outros países do BRICS).Embora as sanções contra a Rússia têm um efeito sobre os países TE, claramente, os benefícios que este último terá no evento que consegue integrar a Rússia na NWO como um membro subordinado (para que a pilhagem da era Yeltsin poderia continuar sem esmorecer) , superam quaisquer efeitos secundários das actuais sanções. Além disso, como já havia mostrado em outro artigo Pravda, o presente queda dramática (e declínio contínuo), no preço do petróleo também é parte da mesma guerra econômica contra a Rússia. [9]  Os efeitos dessa guerra econômica contra a Rússia são claramente a ser visto já em termos de queda significativa no valor do rublo e as consequentes pressões inflacionistas internas, o que pode levar a políticas deflacionárias e alguns recessão e assim por diante.

Em segundo lugar, porque a Rússia é muito mais vulnerável a uma guerra econômica - do que a URSS - uma vez que, como analista FT salientou recentemente, a Rússia, ao contrário da URSS, "não tem uma ideologia alternativa para vender". [10]  No entanto, este pedido não será verdadeiro se a Rússia adota a ideologia da União Euroasiática (EEU) em sua concepção original, como uma união económica das nações soberanas (política, econômica, cultural e assim por diante), que visa a criação de um pólo alternativo ao presente NWO da globalização neoliberal. Isto implica claramente uma ruptura com as actuais instituições internacionais controladas pelo TE que impõem as regras da globalização neoliberal (OMC, FMI, Banco Mundial, etc.). No entanto, um pólo alternativo é actualmente mais imperativo do que nunca. Não só por razões sócio-econômicas, como seria que os Estados membros - se for organizada com base nos princípios acima - de impor controles sociais sobre os mercados e criar novas instituições de solidariedade social e as indústrias socializados controladas por funcionários e órgãos dos cidadãos. Mas, também, por razões geopolíticas, como é óbvio que a Ucrânia é, de facto, a pretexto utilizado pelo TE subordinar Rússia.

Alternativamente, se a Rússia continua permanecendo um membro da NWO, ele terá apenas duas opções: ou subordinação total ao TE, ou resistência com suas mãos amarradas. Particularmente assim como a resistência em condições de uma guerra econômica poderia facilmente levar a agitação social, com a ajuda decisiva da TE e seus órgãos no âmbito da quinta coluna, ou seja, a facção globalista dentro da elite russa. Nesse caso, mesmo a resistência não será possível tomar a forma de uma nova Guerra Patriótica e, em vez disso, ele pode muito bem assumir a forma de uma "revolução de veludo"!

Em conclusão, a Rússia é o único país, hoje, que pode levar a luta para a construção de um pólo realmente alternativa à NWO, todavia, de que este pólo consistiria de países comprometidos com os princípios alternativos de organização socio-económica, como os acima descritos . As nações soberanas que vai escolher para ser seus membros, portanto, deve descartar os princípios sobre os quais a presente NWO se baseia e ser cometidos em vez de auto-suficiência (ao nível da união económica, algo que implicaria complementaridade no seio da União). Claro que isso não deve impedir as relações bilaterais comerciais com, por exemplo, os países do BRICS, que preferem não romper relações com a NWO.

Rússia está mais uma vez numa encruzilhada histórica e não apenas o seu próprio destino, mas também a de todo o mundo será determinado pelas decisões que toma, ou seja, se um novo longo período de Idade das Trevas vai surgir, ou se em vez das fundações será definido para uma sociedade real da autodeterminação.

 Este artigo também é  publicado simultaneamente em Pravda . Foi editado por Jonathan Rutherford.

Notas 

[1]  Ver, por uma análise do conceito de TE, "The Transnacional Elite ea NWO como 'conspirações'",  Pravda.Ru  (20/10/2014).

[2]  Credit Suisse,  Relatório Global Wealth  (14/10/2014), Reuters / RT

[3]  A Casa Branca, do Gabinete do Secretário de Imprensa, 16 de novembro de 2014, Comunicado do G20 'Líderes

[4]  ver Takis Fotopoulos, 'a catástrofe de Marketização',  DEMOCRACIA & NATURE , Vol. 5, N ° 2, (Julho de 1999)

[5]  ver, por exemplo Pepe Escobar, " G20 na Austrália: palhaços v do Sul Global ", RT (17/11/2014).

[6]  Ver também "BRICS e do mito do mundo multipolar", Pravda.Ru (2014/06/10).

[7]  Martin Wolf e David Pilling, "China: No topo do mundo",  Financial Times  (2014/02/05).

[8]  ver  UCRÂNIA: o ataque à Rússia ea União EURASIAN, a luta contra a Ordem Mundial de globalização neoliberal (publicado em Dezembro de 2014 pelo Progressive Press), cap. 7.

[9]  Ver "O petróleo, guerra econômica e auto-confiança ", Pravda.Ru  (27/10/2014).

[10]  Philip Stephens, "Gorbachev está errado sobre uma nova guerra fria",  Financial Times (13/11/2014).

imagens de fonte google

font globalresearch.ca/the-new-world-order-of-neoliberal-globalization-russia-at-the-crossroads/5415303 redação