¿Qué es Washington para Chaco?
¿Qué es Washington para Chaco?  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Los cables lanzados por WikiLeaks muestran un fuerte interés de Estados Unidos en la vasta área que cubre Paraguay, Bolivia y el norte de Argentina.
Última modificación: 24 de julio de 2012 14:06
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La Guerra del Chaco se libró entre Bolivia y Paraguay, continúa alimentando las sospechas en la región [GALLO / Getty]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
En los últimos años, una gran cantidad de personas y organizaciones en toda América Latina llamaron la atención sobre el turbulento estado de la política en Paraguay, donde el presidente democráticamente elegido Fernando Lugo fue acusado por el Congreso en el país de algunas circunstancias cuestionables. En una carta de protesta , los signatarios esbozaron una teoría bastante inflamatoria. Argumentan, por ejemplo, que el Comando Sur de los EE. UU. Lugo se convirtió en líder paraguayo que se opuso a la militarización de Estados Unidos en su país.
"Ya sabemos quién derrocó a Fernando Lugo y por qué", agregaron. "El Chaco ... no se le puede permitir pertenecer a [Paraguay] ... ni a su gente; [la región] estaba destinada a la ocupación y producción por parte de corporaciones multinacionales y el mega terror financiado con recursos públicos golpe de estado en Paraguay es similar en toda América. Estados Unidos fue retenido por las corporaciones transnacionales y sus socios entre las élites locales ".
"El Chaco" se refiere a la vasta, árida e inhóspita franja de territorio que consiste en bosques de tierras bajas y sabanas. El territorio abarca una gran parte de Paraguay, Bolivia y el norte de Argentina, y contiene abundantes recursos naturales. Como resultado, el Chaco fue muy disputado y codiciado naciones en las inmediaciones, así como multinacionales extranjeras. Desde 1932-1935, Bolivia y Paraguay lucharon en lo que se conoce como la Guerra del Chaco. Mientras que Chaco pensó en contener campos de hidrocarburos beneficiosos y cada país espera sacar provecho de la bonanza que viene.
Intriga de la historia
Aunque Bolivia parecía disfrutar de grandes ventajas en comparación con Paraguay, sus tropas mostraron baja moral y murieron en gran número por enfermedades y mordeduras de serpientes. En ese momento, el conflicto inútil y derrochador era de más de 100,000 hombres pogiblo. Pazragy controlaba la mayor parte del territorio en disputa al final de la guerra, y una tregua, que obtuvo acceso a la mayor parte de la tierra, aunque en un pequeño premio de consolación, Bolivia obtuvo acceso al río Paraguay. La Guerra de Caco mostró la destrucción psicológica de Bolivia, particularmente entre los jóvenes oficiales educados que afirmaron que las compañías petroleras internacionales manipularon a la nación en el conflicto en primer lugar.
Antes del conflicto, Standard Oil, una compañía con sede en los Estados Unidos, descubrió petróleo en el este de Bolivia y cree que se podría encontrar más petróleo en el Chaco. Desafortunadamente, su rival británico, Shell Oil, tiene el derecho de explorar en la región. Durante la guerra, las dos compañías han estado en desacuerdo con el respaldo estándar de las copias de seguridad de Shell y Paraguay. Se cree que el diplomático, empresario y cabildero estadounidense Spruille Braden desempeñó un papel particularmente vil durante la Guerra del Chaco y, según los informes, trabajó como agente de Standard Oil.
Hasta el día de hoy, la intriga de la Guerra del Chaco continúa alimentando las sospechas entre los líderes regionales. Recientemente, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, dijo que el conflicto era "el olor del petróleo" y afirmó que Braden jugó un papel detrás del escenario en la promoción de la guerra. Además, durante la ceremonia de 2009 recordando la Guerra del Chaco, el presidente boliviano Evo Morales dijo que el conflicto "era una guerra injusta por el petróleo" en "los intereses del imperio, Estados Unidos e Inglaterra". El ex presidente Lugo de Paraguay agregó: "la soberanía de nuestra nación no amenazará los intereses de las fuerzas extranjeras o multinacionales que nos enfrentamos en el pasado".
Entonces, ¿para las intrigas diplomáticas previas, pero no hay evidencia de que Estados Unidos juegue un papel tras bambalinas en el Chaco hoy? Y el hecho de que la remoción del poder de Lugo en Paraguay - ¿el control del Chaco estaba relacionado de alguna manera con la reciente crisis política? El público debe ser cauteloso y adoptar teorías de conspiración integrales sin pruebas suficientes y yo soy tan escéptico como todos los demás.
Sin embargo, a la luz de la correspondencia diplomática privada de EE. UU. Publicada por el grupo de denunciantes WikiLeaks, así como de los informes de prensa habituales, parece bastante seguro decir que Washington estaba obsesionado con el Chaco. Además, a la luz de los muchos y extraños sucesos recientes que son difíciles de explicar como simplemente "coincidencia", parece razonable suponer que el juicio político a Lugo estaba relacionado de alguna manera con la intriga del Chaco.
¿Cuál es la presencia de Estados Unidos en el Chaco?
La perspectiva de que Paraguay y Bolivia entierren el hacha sobre Chaco y se unan a líneas políticas de izquierda no es una perspectiva agradable para Washington. Como he detallado en otra parte , la ex secretaria de Estado Condoleezza Rice y la actual secretaria de Estado, Hillary Clinton, son consideradas sospechosas por la izquierda paraguaya. Lo que más les asusta es la idea de que Fernando Lugo puede cultivar lazos con países como Venezuela, que se alió con Evo Morales en Bolivia.
Si alguna vez se ha implementado, tal alianza puede arrojar una nube oscura sobre las delicadas operaciones del ejército de los EE. UU. Durante años, las tropas estadounidenses están trabajando en Paraguay bajo el Comando Sur, para supuestamente proporcionar atención médica rural . Sin embargo, algunos creen que los estadounidenses estaban realmente en Paraguay para espiar a movimientos izquierdistas o líderes campesinos. En cualquier caso, me parece que las tropas estadounidenses fueron desplegadas en el remoto Chaco durante sus ejercicios.
De hecho, según el diario argentino Clarín [SP], los técnicos estadounidenses construyeron una base aérea en el Chaco de Mariscal Estigarribia. En 2005, un periodista del periódico visitó el objeto que describe la base de datos como "un enorme portaaviones en el medio del desierto". Además, la pista era muy amplia y podía acomodar bombarderos B-52, aunque la Fuerza Aérea Paraguaya no tenía tales aviones en su arsenal.
En 2006 , aún dos años antes de la entrada del gobierno de Lugo, los diplomáticos informaron que las tropas estadounidenses actuaron en el Chaco, para "examinar las posibles ubicaciones para futuros ejercicios de asistencia humanitaria". En realidad, sin embargo, el propio Departamento de Estado parece haber tenido una vaga idea de que el Pentágono estaba realmente en Paraguay (de hecho, según la Oficina de Washington para América Latina , dos miembros del secreto operativo del equipo de las Fuerzas Especiales de EE. UU. Participaron en un tiroteo mortal en 2004. Trágicamente, disparar llevó a la muerte de un paraguayo que intentó robar a los soldados. Aparentemente, el Pentágono continuó la existencia del equipo en total secreto de la Embajada de los EE. UU. en Asunción).
Bolivia y los Estados Unidos maniobran para influencia
Temiendo el cerco, Venezuela y Bolivia contraatacaron y anunciaron " un acuerdo para construir una nueva base militar a lo largo de la disputada región fronteriza de Chaco (en Puerto Quijarro)". Más tarde, el presidente paraguayo Evo Morales se enfrentó a las Naciones Unidas para buscar una aclaración.
Aparentemente ofendido en Asunción, Morales no estaba de humor para retroceder, y luego envió a oficiales bolivianos a través de la frontera hacia el Chaco para espiar y aprender sobre las operaciones militares de los EE. UU. El incidente no solo se refiere a la Embajada de los Estados Unidos en Asunción, sino también a los derechos de los oficiales en Paraguay.
Mientras tanto, los senadores conservadores dijeron al embajador de Estados Unidos que Venezuela y Bolivia iban a "presionarnos". En particular, el ejército paraguayo estaba "muy preocupado por la re-Bolivia y planea desarrollar varias instalaciones militares nuevas con la ayuda de Venezuela". El cuerpo de oficiales, que todavía sufría por la "angustia" disputa de Chaco, como nuevas armas y tecnología de los Estados Unidos para "compensar esta amenaza".
La Embajada de los EE. UU. Se complació en complacer, y señaló que "el mensaje continuará insistiendo en la continuación de la cooperación militar". Sin embargo, a pesar de tales garantías, el ejército paraguayo continuó preocupado por los "reclamos irredentistas prolongados en algunos segmentos del ejército boliviano en el territorio del Chaco". En un eco de la Guerra del Chaco, los diplomáticos explicaron que el "potencial de descubrimiento de los recursos de gas natural comercialmente importantes cerca de la frontera boliviana puede agregar combustible a tales problemas".
Unos días antes de las elecciones paraguayas de 2008, el derecho Partido Colorado creció preocupado de que Lugo pudiera ganar. Un senador del Partido Colorado dijo a diplomáticos estadounidenses que Washington fue un "fracaso" en su acercamiento a América Latina y la necesidad de "trabajar con el paraguayo". ejército para construir una base militar en la región del Chaco para hacer frente al creciente comercio de drogas (y para reflejar cualquier idea de Brasil o Bolivia sobre la violación de la soberanía paraguaya) ".
El régimen de Morales en La Paz hizo sonar la alarma, a su vez, acusó a los Estados Unidos en un esfuerzo por establecer una base militar en el Chaco "para monitorear las actividades en Bolivia o tratar de controlar los recursos energéticos en Bolivia y el Chaco paraguayo". Preocupado por el entorno en crecimiento, el ministro de Defensa boliviano fue a Paraguay, Asunción, y le pidió al gobierno que "reduzca la velocidad de las relaciones de mil millones con Estados Unidos". Sin embargo, el Partido Colorado y "un montón de funcionarios militares de ideas afines" rechazaron a Bolivia y enviaron embajadores al Ministro.
Paraguay y Bolivia para enterrar el hacha de guerra
Dado que no tenemos ningún acceso a la documentación de la
El Pentágono, por no mencionar otras agencias de inteligencia de los EE. UU., No está claro qué movimientos específicos tuvo el establecimiento de defensa en relación con el Chaco. Sin embargo, de acuerdo con los cables de WikiLeaks, los funcionarios estadounidenses se mostraron favorables a Paraguay, con un diplomático, y señalaron que el Partido Colorado pide ayuda en forma clara. "Esperamos que con el próximo presidente de Paraguay podamos hacer más", escribió la Embajada en Asunción.
Elección Lugo, sin embargo, arrojó la clave en la geoestrategia regional de los Estados Unidos. Si bien el nuevo presidente de Paraguay no era radical, tomó una política exterior cada vez más independiente y comenzó a limitar el papel del Pentágono en su país. Aún más alarmante, Lugo rápidamente expresó su deseo de enterrar el hacha con Bolivia y voló a La Paz para reunirse con Morales en persona. En un gesto retórico, Lugo dijo que "la era del imperialismo en esta nueva era en América Latina", y que el futuro de las relaciones de América Latina con los Estados Unidos estará "basado en el respeto, la igualdad y la justicia".
Si esto no fuera suficiente para causar resentimiento entre los poderes fácticos, Lugo también sostuvo una reunión simbólica con Morales en el pueblo rural de Mariscal Estigarribia Chaco para conmemorar el 74º aniversario del final de la Guerra del Chaco. Los dos líderes firmaron una declaración conjunta pacífica e hicieron discursos con Lugo diciendo que los dos países sudamericanos han sido "reconocidos por la integración de su pueblo como legado más importante de los bolivianos y paraguayos que derramaron sangre en el Chaco".
Morales, aparentemente espera que semejantes similitudes ideológicas Lugo lance los lazos militares entre Paraguay y Estados Unidos. Cuando se le preguntó a Paraguay si Bolivia decía la verdad sobre presuntas bases militares estadounidenses en su territorio, Lugo negó su existencia, pero luego dijo que iniciaría una investigación. Huelga decir que, sin embargo, tales declaraciones no se aprobaron muy bien con los nacionalistas paraguayos de derecha en el Congreso, que no estaban contentos en ningún acercamiento con Bolivia.
Posdata: la renuncia de Lugo y el Chaco argentino
Cabe señalar que no existe un "arma humeante" que demuestre que Estados Unidos jugó un papel en el reciente derrocamiento de Lugo, pero algunos informes son increíblemente sospechosos en cuanto a la línea de tiempo. De hecho, solo por coincidencia, el legislador derecho de Colorado que presidió el Comité de Defensa del Congreso se reunió con las fuerzas estadounidenses poco después de la destitución de Lugo. Según el periódico mexicano La Jornada [Sp], él y sus colegas hablaron con los Estados Unidos sobre la construcción de una base militar en el Chaco. El legislador dijo que la base del Chaco era "necesaria" porque Bolivia es una "amenaza para Paraguay".
Como si en este informe no hubiera sido suficiente para sorprender, Estados Unidos también participó en el gran esfuerzo para proporcionar una base militar en el Chaco argentino, cerca de la frontera con Paraguay. Al igual que en Paraguay, el Pentágono afirmó que la base era necesaria para proporcionar ayuda local. Los diplomáticos estadounidenses, mientras tanto, recibieron el apoyo del proyecto pro-estadounidense del gobernador provincial. Sin embargo, en un gran revés para el Comando Sur de los EE. UU., El gobierno argentino decidió echar por tierra la iniciativa luego de una protesta de la sociedad civil.
A la luz de la evidencia, está bastante claro que Washington quiere establecerse en el Chaco. Quizás una pregunta más interesante, sin embargo, ¿por qué? Quizás Estados Unidos quiera controlar el tráfico de drogas en el Chaco o, alternativamente, quiera controlar los recursos estratégicos. Quizás Washington busca evitar que Paraguay abandone la alianza con Bolivia, o quiere rodear a una estrella en ascenso en Brasil . O tal vez es solo una combinación de todas estas cosas. En cualquier caso, sin embargo, ciertamente incluye vender.
Nicholas Kozlov es el autor de Revolution! América del Sur y el surgimiento de la Nueva Izquierda . Síguelo en Twitter: @ NikolasKozloff
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al-Jazeera.
En la falta de agua: la sequía empuja a los agricultores de California más a la clandestinidad
La perforación de aguas subterráneas hace que algunas partes del estado se hundan
0 comentarios 90 acciones
Otro año de sequía ha hecho que los agricultores de California busquen agua cada vez más profunda y subterránea. Para el Día Mundial del Agua, The Stream examina el impacto. video de fuentes y redacción http://stream.aljazeera.com/story/201503221623-0024639
Otro año de sequía ha hecho que los agricultores de California busquen agua cada vez más profunda y subterránea.
Acuífero GuaraniAcuífero Guarani
De Wikipedia, la enciclopedia libre
El Acuífero Guaraní , ubicado debajo de la superficie de Argentina , Brasil , Paraguay y Uruguay , es uno de los sistemas de acuíferos más grandes del mundo y es una importante fuente de agua dulce . [1] Llamado así en honor al pueblo guaraní , cubre 1.200.000 kilómetros cuadrados (460,000 millas cuadradas), con un volumen de aproximadamente 40,000 kilómetros cúbicos (9,600 pies cúbicos), un espesor de entre 50 metros (160 pies) y 800 metros (2,600 pies) ) y una profundidad máxima de aproximadamente 1,800 metros (5,900 pies). Se estima que contiene aproximadamente 37,000 kilómetros cúbicos (8,900 cu mi) de agua (posiblemente el cuerpo más grande delas aguas subterráneas en el mundo, aunque el volumen total de las partes constituyentes de la Gran Cuenca Artesiana es mucho más grande), con una tasa de recarga total de aproximadamente 166 km³ / año a partir de la precipitación . Se dice que este vasto depósito subterráneo podría suministrar agua potable al mundo durante 200 años. Sin embargo, en una inspección más cercana, si la población mundial se mantuviera en un equilibrio de aproximadamente 6,96 mil millones, ni siquiera teniendo en cuenta que los bebés necesitan menos agua que los adultos, esta cifra llega a 1600 años, permitiendo aproximadamente 9 litros por persona por día. Debido a la escasez esperada de agua dulce a escala mundial, los ambientalistas sugieren que se volverá crítico en menos de 20 años, este importante recurso natural se está politizando rápidamente , y el control del recurso se vuelve cada vez más controvertido.
 GEOLOGÍA DEL ACUÍFERO [ EDIT ]
El Acuífero Guaraní consiste principalmente en areniscas sedimentadas depositadas por procesos fluviales y eólicos durante los períodos Triásico y Jurásico (hace entre 200 y 130 millones de años), con más del 90% de la superficie total superpuesta con basalto de baja permeabilidad, depositada durante el Período Cretáceo , actuando como un acuitardo y proporcionando un alto grado de contención. Esto reduce en gran medida la tasa de infiltración y la recarga posterior, pero también aísla el acuífero de la zona Vadose y las consiguientes pérdidas asociadas a la superficie debido a la evaporación. y evapotranspiración .
La investigación y el monitoreo del acuífero a fin de administrarlo mejor como un recurso se considera importante, ya que la tasa de crecimiento de la población dentro de su área es relativamente alta, lo que resulta en un mayor consumo y riesgos de contaminación .
REFERENCIAS [ EDIT ]ENLACES EXTERNOS [ EDITAR ]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
