Comentario: ¿Por qué a todos les molesta tanto la edad de Biden?
El presidente de Estados Unidos, de 79 años, ha sido constantemente asociado con la "senilidad" y la "demencia" por parte de figuras republicanas, a pesar de lo bien que lo ha hecho hasta ahora, dice Edward Luce, del Financial Times.
WASHINGTON DC: En ningún tema la bifurcación de los medios estadounidenses es más evidente que la de la edad del presidente. Para el mundo de los medios conservadores, la senilidad imaginada de Joe Biden es un elemento básico.
Figuras republicanas piden rutinariamente que se someta a pruebas cognitivas. El término "demencia" es un tema de moda. Por el contrario, los medios tradicionales más cercanos a abordar la edad de Biden son una serie de informes sobre las bajas calificaciones de su vicepresidenta, Kamala Harris.
Para ellos, es como si reconocer abiertamente la avanzada edad de Biden validara a los traficantes de conspiraciones.
Eso es un error. No hay razón para pensar que Biden sufre algo más que los rasgos que lo caracterizaron en las décadas más jóvenes, como la fiebre aftosa y la tendencia a hablar demasiado. Ninguno de estos es degenerativo.
De hecho, los malapropismos de Biden han disminuido notablemente desde que se convirtió en presidente, mientras que su prolijidad está limitada por el teleprompter de la Casa Blanca.
Hay algunos motivos para sospechar que se está volviendo más olvidadizo: insinuó dos veces el año pasado que Taiwán era un aliado formal de EE. UU., una afirmación que su personal tuvo que corregir. Pero no hay ninguno que sugiera que está senil o que sufre de demencia.
Sin embargo, eso no impedirá que la edad de Biden se convierta en un lastre. ya lo es La línea oficial del presidente es que planea postularse nuevamente.
Solo el 41 por ciento de los votantes demócratas cree que Biden tendría más posibilidades de ganar las elecciones de 2024 que otro candidato demócrata.
El número equivalente para Donald Trump entre los votantes republicanos es del 57 por ciento. Parte de esa brecha tiene que ver con la edad.
Aunque Trump es solo cuatro años menor que él, Biden se convertirá en el primer presidente estadounidense en ejercicio en cumplir 80 años en noviembre. Cuesta la credulidad creer que podría tener suficiente energía al final de su segundo mandato, cuando tendría 86 años.
Tratar el tema como fuera de los límites no es una solución. Durante la última campaña, el equipo de Biden debatió brevemente si declarar que sería presidente por un período. Lo rechazaron con el argumento de que lo convertiría en un pato cojo instantáneo.
Esa lógica aún se mantiene. Incluso si Biden planea renunciar después de su primer mandato, como predicen muchos demócratas, sería contraproducente darlo a conocer. El poder presidencial es un bien en declive. Conceder voluntariamente más tiene poco sentido.
Sin embargo, Biden dejó caer fuertes indicios en la campaña de que un término sería suficiente. Se describió a sí mismo como un "puente" a una cohorte más joven. El personal de la campaña lo describió como una “figura de transición”.
Se podría perdonar a los votantes por haber pensado que se les pedía que respaldaran a un presidente provisional cuyo papel principal era prescindir de Trump y allanar el camino para la próxima generación.
Ese debería seguir siendo el objetivo de Biden. Lo que nos lleva a la situación de Harris. Es un lugar común en Washington que Harris sea descartada como un peso ligero que se tambalea en sus deberes. Las encuestas de opinión lo respaldan.
Uno reciente la tiene en la calificación más baja de cualquier vicepresidente en la historia moderna de los Estados Unidos. Puede ser cierto que Harris no podría ganar la presidencia, y mucho menos ser un líder exitoso, pero la Casa Blanca de Biden no le está dando muchas oportunidades para refutar eso.
Entre los vicepresidentes recientes, solo Mike Pence, el número dos de Trump, ha tenido menos influencia en la Oficina Oval. Al Gore como el vicepresidente de Bill Clinton, Dick Cheney como el de George W. Bush y el mismo Biden como el de Obama, todos jugaron papeles mucho más importantes.
La suposición era que Harris se agregó al boleto debido a su identidad: una mujer no blanca que podría proteger a Biden de la impresión de que era un retroceso. Habiendo ayudado a Biden a ganar las elecciones, Harris parece haber cumplido su propósito principal.
Aunque Harris tiene varios roles nominales, el público parece haber notado sólo el de detener la migración del “triángulo norte” de América Central. Me viene a la mente el término cáliz envenenado.
Dada la corrupción endémica de América Central, Biden bien podría haberle pedido que arreglara Afganistán.
Sería más previsor entregar victorias más fáciles, como luchar contra los monopolios corporativos o, dadas sus habilidades de fiscalía, ayudar a alcaldes urbanos como Eric Adams de Nueva York a combatir el crimen y reformar (no “desfinanciar”) a la policía. Eso arrojaría a Harris bajo una luz diferente.
La planificación de la sucesión es siempre un asunto tenso. El riesgo es que Biden quiera postularse nuevamente pero cambie de opinión en el último momento.
Tratar a Harris como un activo gastado es autocumplido. Construir un campo de posibles sucesores, entre ellos su vicepresidente, es la única póliza de seguro responsable de Biden.
fuente imágenes google
escribe https://www.channelnewsasia.com/commentary/joe-biden-age-united-states-democrats-kamala-harris-2420341
Comentários
Postar um comentário