Commentaire : Pourquoi tout le monde est-il si dérangé par l'âge de Biden ?
Le président américain de 79 ans a été constamment associé à la «sénilité» et à la «démence» par des personnalités républicaines, malgré ses bons résultats jusqu'à présent, déclare Edward Luce du Financial Times.
WASHINGTON DC : Sur aucun sujet, la bifurcation des médias américains n'est plus évidente que celle de l'âge du président. Pour le monde médiatique conservateur, la sénilité imaginaire de Joe Biden est un incontournable.
Des personnalités républicaines l'appellent régulièrement pour passer des tests cognitifs. Le terme « démence » est répandu. En revanche, les médias traditionnels les plus proches de l'âge de Biden sont une série de rapports sur les faibles notes de son vice-président, Kamala Harris.
Pour eux, c'est comme si reconnaître ouvertement les années d'avancement de Biden validerait les trafiquants de conspiration.
C'est une erreur. Il n'y a aucune raison de penser que Biden souffre de quelque chose de plus que des traits qui le caractérisaient dans les jeunes décennies, comme la fièvre aphteuse et une tendance à trop parler. Ni l'un ni l'autre n'est dégénératif.
En fait, les malapropismes de Biden ont sensiblement diminué depuis qu'il est devenu président alors que sa prolixité est limitée par le téléprompteur de la Maison Blanche.
Il y a des raisons de penser qu'il est de plus en plus oublieux - il a laissé entendre à deux reprises l'année dernière que Taiwan était un allié officiel des États-Unis, une affirmation que son personnel a dû corriger. Mais rien ne suggère qu'il est sénile ou atteint de démence.
Pourtant, cela n'empêchera pas l'âge de Biden de devenir un handicap. C'est déjà le cas. La ligne officielle du président est qu'il envisage de se représenter.
Seulement 41% des électeurs démocrates pensent que Biden aurait de meilleures chances de remporter les élections de 2024 qu'un autre candidat démocrate.
Le nombre équivalent pour Donald Trump parmi les électeurs républicains est de 57 %. Une partie de cet écart est liée à l'âge.
Bien que Trump n'ait que quatre ans de moins que lui, Biden deviendra le premier président américain en exercice à avoir 80 ans en novembre. Cela force la crédulité de croire qu'il pourrait avoir suffisamment d'énergie à la fin de son deuxième mandat, alors qu'il aurait 86 ans.
Traiter le sujet comme interdit n'est pas une solution. Au cours de la dernière campagne, l'équipe de Biden a brièvement débattu de l'opportunité de déclarer qu'il serait président pour un mandat. Ils l'ont rejeté au motif que cela le transformerait en un canard boiteux instantané.
Cette logique tient toujours. Même si Biden prévoit de démissionner après son premier mandat, comme le prédisent de nombreux démocrates, il serait contre-productif de le faire savoir. Le pouvoir présidentiel est une denrée en diminution. Concéder volontairement plus n'a guère de sens.
Pourtant, Biden a laissé entendre au cours de la campagne qu'un mandat serait son comble. Il s'est décrit comme un «pont» vers une cohorte plus jeune. Le personnel de la campagne l'a décrit comme une « figure de transition ».
Les électeurs pourraient être pardonnés d'avoir pensé qu'on leur demandait d'approuver un président provisoire dont le rôle principal était de se passer de Trump et d'ouvrir la voie à la prochaine génération.
Cela devrait toujours être l'objectif de Biden. Ce qui nous amène à la situation difficile de Harris. Il est courant à Washington que Harris soit rejetée comme une légère qui trébuche dans ses fonctions. Les sondages d'opinion le confirment.
Une récente l'a placée à la note la plus basse de tous les vice-présidents de l'histoire moderne des États-Unis. Il est peut-être vrai que Harris n'a pas pu remporter la présidence – encore moins être un leader prospère – mais la Maison Blanche de Biden ne lui donne pas beaucoup de chance de réfuter cela.
Parmi les récents vice-présidents, seul Mike Pence, le numéro deux de Trump, a eu moins d'emprise sur le bureau ovale. Al Gore en tant que vice-président de Bill Clinton, Dick Cheney en tant que George W Bush et Biden lui-même en tant qu'Obama ont tous joué des rôles beaucoup plus importants.
L'hypothèse était que Harris avait été ajoutée au ticket en raison de son identité – une femme non blanche qui pouvait protéger Biden de l'impression qu'il était un retour en arrière. Ayant aidé Biden à remporter les élections, Harris semble avoir servi son objectif principal.
Bien que Harris ait plusieurs rôles nominaux, le public semble n'avoir remarqué que celui d'endiguer la migration du «triangle nord» de l'Amérique centrale. Le terme calice empoisonné vient à l'esprit.
Compte tenu de la corruption endémique en Amérique centrale, Biden aurait tout aussi bien pu lui demander de réparer l'Afghanistan.
Il serait plus clairvoyant de remettre des victoires plus faciles, comme lutter contre les monopoles des entreprises ou, compte tenu de ses compétences en matière de poursuites, aider les maires urbains comme Eric Adams de New York à lutter contre le crime – et réformer (et non «définancer») la police. Cela jetterait Harris sous un jour différent.
La planification de la succession est toujours une tâche ardue. Le risque est que Biden veuille se présenter à nouveau mais change d'avis au dernier moment.
Traiter Harris comme un actif dépensé est auto-réalisateur. Construire un champ de successeurs potentiels – son vice-président parmi eux – est la seule police d'assurance responsable de Biden.
images de police google
font redaction https://www.channelnewsasia.com/commentary/joe-biden-age-united-states-democrats-kamala-harris-2420341
Comentários
Postar um comentário